Comments on: Porcu?orul e cam..porcu?or.

By: cip

cip — Wed, 05 Mar 2008 22:03:18 +0000

Fara sa redeschid subiectul, imi exprim si eu parerea: inteleg inconvenientul de a primi spam de orice forma, insa cred ca totul se reduce la aflarea raspunsului la intrebarea “Cine e vinovat: cel care da sau cel care ia spaga?”. Dupa parerea mea, cel care ia, in cazul nostru cei care vor sa isi ingrase un porcusor virtual si isi spamuiesc prietenii.

idee diabolica: se putea si mai rau: daca erau “destepti” faceau si linkuri personalizate: http://cip.porcusite.ro/februarie/eu-dezbracat-la-munte )

By: stauciuc

stauciuc — Fri, 29 Feb 2008 11:08:01 +0000

da, tot ce se poate

By: mihai

mihai — Fri, 29 Feb 2008 11:06:50 +0000

Cred ca am luat-o amandoi cam in serios (caracteristica idealistilor ;;) ). Nu e nimic _chiar_ asa rau daca copilul mai merge si pe la McDonalds din cand in cand, sau daca pustani fara treaba si secretare plictisite se spamuiesc reciprioc o:-).

By: stauciuc

stauciuc — Thu, 28 Feb 2008 11:05:10 +0000

Stai pana ai sa ai copii Nu zic, parintii au raspunderea lor – eu sper sa reusesc sa scap fara McDonalds si fara televizor cand o sa am copii. Da cand stiu ca am de luptat cu o afacere cu resurse practic nelimitate care a facut o arta din crearea de dependenta de produsele si serviciile ei…stiu ca nu o sa fie usor.
Si sa ne inchipuim ca noi o sa avem un control total asupra copiilor nostri sau a mediului lor e o iluzie…Tin minte ca eram pe undeva pe la carturi prin Suedia si am vazut o trupa de copii care isi sarbatoreau ziua la McDonald’s. Cu invatatoare cu tot! Cum iti tii copilul acasa? Cum ii spui invatatoarei sa nu ii duca acolo? Se poate, normal. Dar nu e usor deloc. Trebuie sa fii atent in fiecare zi. Asta pe langa serviciu.
Si din nou vreau sa subliniez: parintii pot sa aiba intentii bune si totusi sa nu reuseasca sa le puna in practica. Cei care creeaza serviciile stiu al naibii de bine ce fac, si de asta eu consider campaniile respective lipsite de etica.
Despre bautura, de acord cu tine. Dar macar nu e orientata catre copii

By: mihai

mihai — Thu, 28 Feb 2008 10:43:41 +0000

pe parinti. ca un alt exemplu, nici pe producatorii de alcool nu as da vina, desi sunt convins ca multi oameni isi distrug viata prin exces la capitolul asta. dar si selectia asta naturala trebuie sa functioneze cumva ..

By: stauciuc

stauciuc — Wed, 27 Feb 2008 19:53:02 +0000

Probabil e si asta. Si totusi..eu vad responsabilitatea designerului destul de mare aici. Utilizatorul needucat nu stie ce face, dar designerul, impreuna cu proprietarul sitului face un lucru imoral cu buna stiinta. Pentru ca ei sunt constienti de lipsa de educatie a utilizatorului, si tocmai asta speculeaza.
La fel si cu McDonald’s. Pe cine dai vina: pe copilul de 5 ani care se duce acolo pentru jucarii, pe parintii care nu pot rezista la mofturile copiilor, sau pe cei care creeaza brandul si experienta utilizator prin investitii de milioane de dolari (sau cat or fi), manipuland slabiciunile naturii umane pentru a otravi generatii intregi cu mancare nesanatoasa?

By: mihai

mihai — Wed, 27 Feb 2008 17:52:47 +0000

Aici eu zic ca problema e nivelul de educatie al utilizatorilor (educatie in privinta conduitei online). O particica din mine inca zambeste ironic cu satisfactie cand aude pe cineva care a deschis atasamant “naked.exe” la mail de la “britneispears@luv.com” si acu reinstalaeaza windowsul .

By: stauciuc

stauciuc — Wed, 27 Feb 2008 13:51:52 +0000

Corect

By: Lorein

Lorein — Wed, 27 Feb 2008 13:48:37 +0000

Macar numele si l-a ales bine