Lumea începe s? se îndrepte
Dup? o perioad? în care Web-ul a fost ruda mai s?rac? a aplica?iilor desktop în ce prive?te modelele de interac?iune, lucrurile parc? încep s? se îndrepte. Nu numai c? interac?iunea pe web e din ce în ce mai bine realizat?, cu ajutorul tehnologiilor ap?rute în ultima vreme, dar realizez cu pl?cere c? Web-ul începe chiar s? corecteze gre?eli de proiectare ce ne bântuie de zeci de ani în aplica?iile desktop.
Probabil sunt mai multe exemple, dar eu am s? dau doar dou?, care pe mine personal m? ung la suflet:
Google Documents, despre care am mai vorbit, a introdus op?iunea Rename în meniul File. Lucru minor, la prima vedere, dar s? ne gândim la implica?ii: Într-o aplica?ie obi?nuit? pentru documente (Microsoft Word, s? zicem), pentru o opera?ie simpl?, aceea de a redenumi un document, un user are 2 variante la dispozi?ie:
- S? închid? aplica?ia, cu tot cu document, apoi s? g?seasc? documentul undeva pe disc, folosind un manager de fi?iere, s? lanseze Rename, apoi s? deschid? din nou documentul.
- S? foloseasc? Save As pentru a salva documentul sub noul nume, apoi s? foloseasc? managerul de fi?iere pentru a ?terge vechiul document de pe disc.
Amândou? oblig? userul s? cunoasc? atât conceptul de sistem de fi?iere, cât ?i organizarea pe disc a fi?ierelor unui S.O. Banal pentru cei de la Info, dar nu la fel de banal pentru un user obi?nuit, care vrea doar s? editeze un document. Nu mai vorbim de num?rul de pa?i necesari pentru o opera?ie a?a simpl?.
Yahoo Photos (probabil ?i alte aplica?ii dar eu aici am observat) a f?cut ?i ea un pas pe care aplica?iile desktop nu prea sunt în stare s?-l fac?: editarea pe loc, sau in-place editing. Ce înseamn? asta? Înseamn? c? acum nu trebuie s? ne mai cerem voie prin 3-4 click-uri de la pream?rita aplica?ie pentru a schimba un titlu sau o descriere. În Yahoo Photos, pe pagina unui album, trebuie doar s? dau click pe titlul sau pe descrierea albumului ?i ele devin editabile. Editez, dau Enter ?i am salvat. A?a da!
Probabil mai sunt destule exemple din astea, ?i vor fi din ce în ce mai multe. Important e c? s-a început.
Concluzia? Web-ul e ceva înc? nou ?i se mi?c? repede: locul perfect pentru a o lua de la cap?t, ?i de a înlocui unele standarde proaste mo?tenite de pe vremea cartelelor magnetice, cu standarde noi, mai potrivite publicului larg.
Avem o nou? ?ans?!
?i-a pl?cut articolul? Aici îl po?i vota pe Blogoree.
November 13th, 2006 at 3:32 pm
Interesant postul, eu vedeam mai mult latura tehnica si de social networking a “web2.0″, dar sunt intr-adevar schimbari majore si pe partea de interactiune cu utilizatorul (traiasca Ajax). Multe idei de transpus, multe oportunitati, si, intr-adevar, multe greseli de indreptat
.
Daca mai pui si noile posibilitati de aplicatii distribuite si folosirea de resurse si de informatii heterogene disparate, alaturi de cresterea latimii de banda, chiar ca ne puteam astepta ca revolutia asta sa capete si mai multa amploare.
Un exemplu de interactiune cu utilizatorul gandita prost vezi la organizarea tagurilor in bundle tags de la del.icio.us (acu tot al yahoo-ului). Absolut ingrozitor daca ai mai mult de 20 de taguri (eu am vreo 300
), si solutii evidente exista, in special ca oamenii nu se sfiesc sa foloseasca ajax prin alte locuri.
November 13th, 2006 at 4:01 pm
Legat de del.icio.us, eu unul nu am sa ma pronunt, pentru ca nu prea il folosesc. Am vrut sa fie un loc unde sa imi tin bookmarkurile, dar nu se potrivea deloc cu ce aveam eu nevoie (structura arborescenta ordonata dupa prioritati proprii – adica exact bookmarkuri de Firefox). In sfarsit, am incercat un pic sa ma uit acuma, dar nu m-am prins cum se pot folosi acele bundle-uri, desi eu imi imaginez ca e un mod de a pune mai usor un set de taguri obisnuite pe un bookmark.
Daca vrei, te-as ruga totusi sa imi explici mai exact ce nu e ok la modelul de interactiune de acolo (banuiesc ca la cel de creat bundle-uri te referi) si cum l-ai vedea imbunatatit..Tu il folosesti, deci stii mai bine
Mersi!
November 13th, 2006 at 6:24 pm
Ok
.
Tagurile se aduna, in special dupa ce-ti tragi extensia firefox pt pus tagguri delicious mai usor la pagina curenta. A se vedea cazul meu
(http://students.info.uaic.ro/~mdiac/delicious.html).
Bundle-urile sunt gandite ca niste foldere de taguri. Idee buna in principiu, ar tb sa ajute la organizare regasire etc. Problema e modul de gestionare a bundle-urilor.
Cand faci un bundle nou, tb sa alegi ce taguri intra in bundle-ul respectiv. Cum se face alegerea ? ori prin typing direct de nume de taguri (variana rezonabila cat timp vrei sa pui pe categorii doar tagurile pe care le folosesti in mod curent), ori prin click pe taguri, acestea fiind afisate pe randuri. Faza e ca eu am vreo 4 ecrane cu taguri in modul cum le afiseaza ei acolo (nu, nu am monitor mic
), cum poate fi considerata o optiune sa faci scrool pana la tagul pe care-l vrei, sau, mai rau, sa te apuci sa scanezi rand cu rand toata lista de taguri si sa vezi pe care le bagi si pe care nu in bunle-ul curent, si asta pt fiecare bundle pe care vrei sa-l faci.
Solutii ? poate un search incremental cand se face typing. Poate o regula mai stricta de genu “un tag poate sa apara intr-un singur bundle”, iar cele deja asignate sa nu mai fie in lista la crearea bundle-urilor noi. Nu e o problema usor de abordat din punct de vedere al usability.
Ideea e ca in forma actuala, bundle-urilor sunt 0. Inutilizabile. Si nu, nu e doar o parere personala, toate rollurile consistente de pe delicious au cateva bundle-uri incepute cand erau tagguri putine, dupa care sunt lasate in “others”. Pt ca del.icio.us e valoros pt tine (si pt ei, in alta ordine de idei) atunci cand ai continut (asta-l face util numai celor care au nevoie de un sistem eficient de bookmarking pt muuuulte referinte).
De ce-l folosesc mai folosesc daca sta asa de prost ? pt ca text search-ul direct in lista de taguri (tot incremental cum e in firefox) e o modalitate super rapida de a gasi un link, chiar in lipsa unei structurari mai serioase gen arborescenta. Asta face bundle-urile oarecum obsolete from the beginning
.
Oricum, ma intereseaza problemele de sability legate de sitemele de social bookmarking. Daca mai dai de situatii din astea, mai contribui si eu cu o critica
.
November 13th, 2006 at 9:20 pm
O alta idee. Ca tot e web2.0 :d, tagurile sa poata fi trase live dintr-un bundle in altul. Bundle-urile sa fie zone continand taguri, ceva in genul “cloud” de taguri.
Asta chiar ar functiona bine si ar fi si intuitiv, cumva in ideea desktop-urilor virtuale pe care le-ai mai prezentat si tu pe blog.
November 13th, 2006 at 11:31 pm
Mihai,
Uite aici o discutie recenta pe lista IxDA despre “social tagging”. Sper sa gasesti si pareri interesante pe acolo.
http://dev.interactiondesigners.com/en/discuss/index.php?post=12477#12515
Legat de:
“Poate o regula mai stricta de genu “un tag poate sa apara intr-un singur bundle”, iar cele deja asignate sa nu mai fie in lista la crearea bundle-urilor noi. Nu e o problema usor de abordat din punct de vedere al usability.”
Daca fortezi tagurile sa apara o singura data, ajungi exact la structura arborescenta pe care mi-o doresc eu, numai ca pe un singur nivel si nu pe mai multe. Nu mai avem conceptul de tag, ci cel mult ‘director’ sau ‘recipient’. Banuiesc ca intentia lor a fost sa exploateze conceptul de tag asa cum este el – inclusiv posibilitatea de a fi folosit de cate ori este cazul. Despre succesul efectiv al conceptului..nu stiu ce sa-ti spun. Eu unul nu pot folosi del.icio.us, cam din motivele pe care le enumeri mai sus.
..Daca mai apar discutii noi pe lista despre asta, sau daca am alte noutati (cum ar fi sa-mi formez o parere proprie asupra subiectului), te anunt.
November 13th, 2006 at 11:45 pm
“O alta idee. Ca tot e web2.0 :d, tagurile sa poata fi trase live dintr-un bundle in altul. Bundle-urile sa fie zone continand taguri, ceva in genul “cloud” de taguri.”
Da, dar in cazul asta apar alte probleme:
1. Tagurile sunt mutate dintr-un nor in altul, sau copiate?
2. Afisarea tuturor norilor pe un singur ecran sau selectia norului sursa si destinatie.
3. Tinand cont de dimensiunea la care poate ajunge un singur nor, chiar si un drag&drop ar putea fi destul de costisitor, ar putea ajunge chiar mai dificil decat scroll si click. (drag&drop cu scroll la mijloc nu e placut deloc)
Apropo, nu uita ca ai la dispozitie si
http://tech.groups.yahoo.com/group/ixdaiasi/
Poate e cineva pe acolo care stie mai multe despre subiectul care te intereseaza
November 14th, 2006 at 1:33 pm
Comentati va rog si noua ….imagine, daca se poate numi asa, a http://www.infioasi.ro . Mi se pare doar mie sau a intrat in mana cui nu trbuie?
November 15th, 2006 at 10:59 am
Multumesc de sugestie, Diana!
Cu prima sau a doua ocazie sper ca am sa spun cate ceva si despre noul Infoiasi.