Am intrat mai demult pe situl Poli Ia?i, pentru c? eram ?i eu curios cam ce sit are echipa ora?ului nostru. ?i nu c? a? fi subiectiv, dar am fost pl?cut surprins.

Pagina principal? e curat?, strucurat?, echilibrat?, robust?. Culorilor clubului sunt folosite inteligent în crearea elementelor grafice ?i interactive. Sigla e a?ezat? cu grij?, la loc de cinste (?i f?r? probleme de decupaj ) , dar brandul este sus?inut ?i înt?rit de toate elementele paginii.

Meniul

Meniul pe 2 nivele este potrivit pentru cantitatea de informa?ie existent?.
Decalarea de 2 secunde pân? la dispari?ia submeniului evit? “pierderea” accidental? a selec?iei curente.
Butonul “Contact”, care este link în sine ?i nu are un submeniu, comunic? acest lucru în 2 feluri: cursorul diferit ?i culoarea u?or diferit?.

Pagina principal? – con?inut

Con?inutul primei pagini, organizat pe 3 coloane, mi s-a p?rut suficient de util:

1. Coloana din stânga

• Sec?iune de C?utare în stânga sus
• Etapa precedent? – rezultatul Politehnicii în prim plan, ?i celelalte rezultate pe scurt
• Etapa viitoare – meciul Politehnicii în prim plan ?i celelalte meciuri pe scurt

2. Coloana din centru:

• ?tiri ?i evenimente
• Clasament.

3. Coloana din dreapta – în special pentru utilizatori înregistra?i:

• Newsletter, Sondaj, Chat, Forum

Pân? acum am spus numai lucruri bune. Dar ar fi suspect s? fie chiar a?a. Mai sunt ?i probleme, ?i o s? începem s? le g?sim, încet-încet.

C?utarea

C?utarea func?ioneaz?, ?i prezint? rezultatele organizate dup? tipul lor: ?tiri, Meciuri, Juc?tori etc. Num?rul de rezultate g?site eu l-a? fi pus la început: “Am g?sit x rezultate în y categorii”. La urm? nu are nici o relevan??, mai ales c? toate cele x rezultate sunt afi?ate.

Un lucru de l?udat este apari?ia formularului de c?utare avansat?, pe lâng? rezultatele în sine. Din p?cate, aceast? zon? nu este îngrijit? aproape deloc: alinierea nu e corect? ?i spa?iul ocupat ar fi putut fi mai mic f?r? a afecta claritatea.

O filtrare … “inedit?”

Problema mea cea mai mare este totu?i…chiar în mijlocul paginii principale!

Con?inutul este organizat în dou? categorii: ?tiri ?i Evenimente. Cam discret? diferen?a, dup? p?rerea mea. Dar ce e mai ciudat e un lucru pe care nu l-am mai v?zut în nici un alt loc: Butoanele care selecteaz? cele 2 categorii sunt…în mijlocul con?inutului!! Pagina începe cu un articol, care e probabil articolul zilei, urmeaz? o scurt? zon? de “pronostic” pentru meciul urm?tor, apoi cele 2 butoane, apoi restul articolelor. M-am uitat atent: articolul “principal” se schimb? ?i el în func?ie de categorie. Deci nu exist? scuza c? butoanele ar fi doar pentru restul articolelor. Nu, ele schimb? tot, deasupra ori dedesubt. Interesant.

În partea de jos mai este un filtru pentru articole, de data asta dup? subiect. Un lucru bun, dar dup? p?rerea mea locul filtrului era tot în partea de sus – eventual ni?te taburi sau ceva similar.

Clasamentul

Ca s? termin?m cu coloana din mijloc, nu prea am în?eles culorile alese pentru clasament. Contrastul e slab, ?i clasamentul face not? discordant? cu restul designului. Cel pu?in a?a mi se pare mie.

Pagina principal? = Pagin? de ?tiri?

Un alt lucru care nu mi-a pl?cut a fost c? pagina principal? seam?n? izbitor de mult cu sec?iunile de ?tiri. Din punctul meu de vedere, ar fi fost suficient ca pe pagina principal?, în zona central?, s? apar? articolul zilei, link la ?tiri, sec?iunea de pronostic ?i clasamentul – adic? s? fie eliminate celalte ?tiri (sau cel mult foarte condensate) În felul ?sta ar urca ?i clasamentul mai sus, nu ar fi la dou? ecrane distan??.

În rest – con?inut bun, cu mici probleme de prezentare

Am aruncat o privire ?i pe restul paginilor. Cantitatea de informa?ii este mai mult decât satisf?c?toare ca s? nu zic impresionant?, dar probleme mai apar pe alocuri: probleme de aliniere la sec?iunile de meciuri, CAPS la numele juc?torilor ?i a?ezare mai pu?in îngrijit?.

Înregistrarea – inten?ii bune, realizare slab?

Mi-au pl?cut inten?iile bune din sec?iunea de Înregistrare. Situl chiar vorbe?te cu userul ?i îl trateaz? “uman”, explicându-i cu r?bdare procesul ce va urma. Aceast? abordare a dialogului contribuie pozitiv la experien?a utilizator, dar modul de realizare în aceast? situa?ie nu e prea reu?it: Textul e prea amplu ?i trimite controalele înafara p?r?ii vizibile a ecranului. Astfel, la orice problem? în verificarea formularului, userul este întors la pagin?, dar problema nu este vizibil?. De-abia dac? intuie?te c? ceva nu a mers bine, va da scroll pân? în josul paginii ?i va putea vedea eroarea: “User deja existent”.

În plus, mesajul de eroare are aceea?i culoare ca restul textului de pe pagin? ?i este cu atât mai greu de distins.

Concluzii

M? opresc aici. Probabil ar mai fi de spus, dar deja cred c? am spus prea multe. R?mân la impresia mea bun? despre acest sit. Nu pentru c? ar avea ceva spectaculos sau o interac?iune extraordinar?. Ci doar pentru c? e mult mai mult decât a?teptam de la situl unei echipe de mijlocul clasamentului (?i asta în vremurile bune) de la noi.

P.S. Era s? uit: Am fost informat c? situl a fost f?cut de New Flavour.

?i-a pl?cut articolul? Aici îl po?i vota pe Blogoree.

This entry was posted on Tuesday, October 10th, 2006 at 11:54 pm and is filed under Design Web, Interactiune, Situl s?pt?mânii. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. Both comments and pings are currently closed.