De citit ?i: Situl s?pt?mînii – Intro

Situl UAIC va fi reconstruit. Era ?i timpul…Noul design va fi realizat de Adi, ?i a?tept?m cu ner?bdare rezultatele. Pân? atunci, putem s? spunem câte ceva despre varianta actual?, ca s? ?tim de unde plec?m…

Prima impresie

Sit realizat neprofesionist, cu un design mult sub prestigiul Universit??ii ?i elemente grafice statice ?i animate realizate de amatori. Schema de culori a paginii principale orientat? pe nuan?e de crem ?i maro contrasteaz? într-un mod nepl?cut cu sigla universit??ii ?i cu nuan?ele hyperlink-urilor. Cele 3 semne de exclamare ce urmeaz? cuvintelor „Bine a?i venit” accentueaz? impresia negativ? a primei vizite ?i lipsa de profesionalism a realiz?rii sitului.

Accesibilitate

Prefer s? încep cu accesibilitatea, pentru c? vorbim despre un sit public, ?i problemele de accesibilitate g?site aici sunt…s? zicem foarte greu de tolerat.

Html invalid

Am folosit validatorul de html de la W3.Org pentru a verifica prima pagin? a sitului ?i am g?sit numeroase probleme (prima dintre ele fiind lipsa DOCTYPE-ului)

Elementele Html nu sunt folosite corect

De exemplu, pentru marcarea titlurilor ?i subtitlurilor de pagin?, autorii au folosit elementele HTML font ?i em, în loc de h1-h5, cum ar fi fost normal. Aparatele de citit nu vor recunoa?te acest text ca titlu sau subtitlu, prin urmare nu vor putea reda corect ?i eficient con?inutul paginii (Multe astfel de sisteme enumer? mai întâi subtitlurile unei pagini, pentru ca utilizatorul s? poat? alege sec?iunea care îl intereseaz?)

Imaginile nu au atribut ALT

Imaginile nu ofer? con?inut echivalent pentru persoanele nev?z?toare. Aceasta este o directiv? WCAG de prioritate 1 ?i nerespectarea ei denot? inexisten?a oric?rei inten?ii de design pentru accesibilitate.

Layout bazat pe tabele

Pozi?ionarea bazat? pe tabele este în general nerecomandat?, dar neinterzis? de WCAG, care impune doar o liniarizare corect? a con?inutului pentru acest caz. Surprinz?tor, în ciuda num?rului serios de nivele de imbricare a tabelelor, con?inutul pare s? se liniarizeze corect pentru situl UAIC.

Con?inutul este la urm?

De?i paginile se liniarizeaz? corect, con?inutul efectiv al unei pagini este întotdeauna la urm?. Întrucât nu exist? o „scurt?tur?” c?tre con?inut , acesta va fi citit de c?tre sistemele ajut?toare doar dup? terminarea de citit a tuturor leg?turilor din ambelor meniuri. Destul de enervant, b?nuiesc…

Meniul este greu de citit

Culorile alese pentru meniu afecteaz? foarte mult lizibilitatea acestuia. Link-urile selectate curent în meniu sunt extrem de dificil de citit chiar de c?tre o persoan? f?r? probleme de vedere (text galben pe fundal crem). Dar ?i linkurile ne-selectate prezint? probleme: contrastul cu fundalul este mult prea slab, ?i unele persoane vor avea dificult??i în citirea meniului.

Interac?iune

Lipse?te link pe logo.

De obicei se recomand? folosirea siglei / antetului unui sit drept leg?tur? c?tre pagina principal?. Pentru UAIC, doar „Bine a?i venit!!!” trimite la pagina principal?. ?inând cont c? meniul (?i implicit acest link) este vizibil tot timpul, lipsa leg?turii de pe sigl? nu este totu?i chiar atât de grav?. Dar merit? men?ionat?.

Schimbarea limbii nu este corect?.

La trecerea de la varianta în englez? c?tre cea în român? ?i invers, utilizatorul este întotdeauna trimis c?tre pagina principal?, ?i nu c?tre cea curent?, cum ar fi corect.

Detalii de contact

La o universitate de talia UAIC, ne-am fi a?teptat s? g?sim ?i adresa de mail a secretariatului (de exemplu) în detaliile de contact, ?i nu doar pe cea a Webmasterului. Oricum, sunt date numerele de telefon, iar datele de contact sunt prezente pe orice pagin?, ceea ce e bine.

Formularul de înregistrare

„Confirma?i password”

Nu am în?eles folosirea denumirii de „password” în loc de „parol?” pentru formularul de înregistrare în limba Român?.

Lipsesc Termeni ?i condi?ii

Userul trebuie s? „fie de acord” cu „condi?iile de mai sus”, dar controlul cu Termeni ?i Condi?ii, prezent mai jos de altfel, este complet gol.

Dropdown sau Textbox

Îmi place abordarea de la „Departament” ?i „Rol”: Dac? op?iunea userului nu se g?se?te în dropdown, poate scrie altceva în textbox. Cele dou? sunt desp?r?ite de un simplu „sau”, suficient de u?or de în?eles (cel pu?in pentru mine).

Câmpurile obligatorii sunt marcate

De?i cam multe, câmpurile obligatorii sunt marcate, ceea ce e bine. Interesant îns? ce se întâmpl? când totu?i nu le completezi… Zbang: „Login!!!” (unde Zbang = Dialog modal, ?i Login e câmpul necompletat)

În rest, e bine

Nu am g?sit alte probleme majore de interac?iune. Situl este unul informa?ional, deci interac?iunea oricum e destul de sumar? (nu se putea gre?i în foarte multe locuri). Forma de navigare aleas? este cea cu meniu principal arborescent în stânga ?i meniu secundar în dreapta. Este o alegere suficient de potriv?, ?inând cont ?i de cantitatea de informa?ie de prezentat. De?i are probleme de accesibilitate, meniul interac?ioneaz? corect, ?i marcheaz? prin culoare calea curent? (ar fi de preferat breadcrumbs, dar s? ne mul?umim cu atât…)

M? opresc aici. Prefer s? nu mai desfiin?ez ?i designul, pentru c? sunt al?ii care probabil ?tiu mai bine s? fac? asta. În rest, spor la munc? lui Adi. Sper?m s? ias? cât mai bine

This entry was posted on Sunday, July 2nd, 2006 at 5:46 pm and is filed under Interactiune, Situl s?pt?mânii. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. Both comments and pings are currently closed.