Despre viaţă şi interacţiune

De citit şi: Situl săptămînii – Intro

Situl UAIC va fi reconstruit. Era şi timpul…Noul design va fi realizat de Adi, şi aşteptăm cu nerăbdare rezultatele. Până atunci, putem să spunem câte ceva despre varianta actuală, ca să ştim de unde plecăm…

Prima impresie

Sit realizat neprofesionist, cu un design mult sub prestigiul Universităţii şi elemente grafice statice şi animate realizate de amatori. Schema de culori a paginii principale orientată pe nuanţe de crem şi maro contrastează într-un mod neplăcut cu sigla universităţii şi cu nuanţele hyperlink-urilor. Cele 3 semne de exclamare ce urmează cuvintelor „Bine aţi venit” accentuează impresia negativă a primei vizite şi lipsa de profesionalism a realizării sitului.

Accesibilitate

Prefer să încep cu accesibilitatea, pentru că vorbim despre un sit public, şi problemele de accesibilitate găsite aici sunt…să zicem foarte greu de tolerat.

Html invalid

Am folosit validatorul de html de la W3.Org pentru a verifica prima pagină a sitului şi am găsit numeroase probleme (prima dintre ele fiind lipsa DOCTYPE-ului)

Elementele Html nu sunt folosite corect

De exemplu, pentru marcarea titlurilor şi subtitlurilor de pagină, autorii au folosit elementele HTML font şi em, în loc de h1-h5, cum ar fi fost normal. Aparatele de citit nu vor recunoaşte acest text ca titlu sau subtitlu, prin urmare nu vor putea reda corect şi eficient conţinutul paginii (Multe astfel de sisteme enumeră mai întâi subtitlurile unei pagini, pentru ca utilizatorul să poată alege secţiunea care îl interesează)

Imaginile nu au atribut ALT

Imaginile nu oferă conţinut echivalent pentru persoanele nevăzătoare. Aceasta este o directivă WCAG de prioritate 1 şi nerespectarea ei denotă inexistenţa oricărei intenţii de design pentru accesibilitate.

Layout bazat pe tabele

Poziţionarea bazată pe tabele este în general nerecomandată, dar neinterzisă de WCAG, care impune doar o liniarizare corectă a conţinutului pentru acest caz. Surprinzător, în ciuda numărului serios de nivele de imbricare a tabelelor, conţinutul pare să se liniarizeze corect pentru situl UAIC.

Conţinutul este la urmă

Deşi paginile se liniarizează corect, conţinutul efectiv al unei pagini este întotdeauna la urmă. Întrucât nu există o „scurtătură” către conţinut , acesta va fi citit de către sistemele ajutătoare doar după terminarea de citit a tuturor legăturilor din ambelor meniuri. Destul de enervant, bănuiesc…

Meniul este greu de citit

Culorile alese pentru meniu afectează foarte mult lizibilitatea acestuia. Link-urile selectate curent în meniu sunt extrem de dificil de citit chiar de către o persoană fără probleme de vedere (text galben pe fundal crem). Dar şi linkurile ne-selectate prezintă probleme: contrastul cu fundalul este mult prea slab, şi unele persoane vor avea dificultăţi în citirea meniului.

Interacţiune

Lipseşte link pe logo.

De obicei se recomandă folosirea siglei / antetului unui sit drept legătură către pagina principală. Pentru UAIC, doar „Bine aţi venit!!!” trimite la pagina principală. Ţinând cont că meniul (şi implicit acest link) este vizibil tot timpul, lipsa legăturii de pe siglă nu este totuşi chiar atât de gravă. Dar merită menţionată.

Schimbarea limbii nu este corectă.

La trecerea de la varianta în engleză către cea în română şi invers, utilizatorul este întotdeauna trimis către pagina principală, şi nu către cea curentă, cum ar fi corect.

Detalii de contact

La o universitate de talia UAIC, ne-am fi aşteptat să găsim şi adresa de mail a secretariatului (de exemplu) în detaliile de contact, şi nu doar pe cea a Webmasterului. Oricum, sunt date numerele de telefon, iar datele de contact sunt prezente pe orice pagină, ceea ce e bine.

Formularul de înregistrare

„Confirmaţi password”

Nu am înţeles folosirea denumirii de „password” în loc de „parolă” pentru formularul de înregistrare în limba Română.

Lipsesc Termeni şi condiţii

Userul trebuie să „fie de acord” cu „condiţiile de mai sus”, dar controlul cu Termeni şi Condiţii, prezent mai jos de altfel, este complet gol.

Dropdown sau Textbox

Îmi place abordarea de la „Departament” şi „Rol”: Dacă opţiunea userului nu se găseşte în dropdown, poate scrie altceva în textbox. Cele două sunt despărţite de un simplu „sau”, suficient de uşor de înţeles (cel puţin pentru mine).

Câmpurile obligatorii sunt marcate

Deşi cam multe, câmpurile obligatorii sunt marcate, ceea ce e bine. Interesant însă ce se întâmplă când totuşi nu le completezi… Zbang: „Login!!!” (unde Zbang = Dialog modal, şi Login e câmpul necompletat)

În rest, e bine

Nu am găsit alte probleme majore de interacţiune. Situl este unul informaţional, deci interacţiunea oricum e destul de sumară (nu se putea greşi în foarte multe locuri). Forma de navigare aleasă este cea cu meniu principal arborescent în stânga şi meniu secundar în dreapta. Este o alegere suficient de potrivă, ţinând cont şi de cantitatea de informaţie de prezentat. Deşi are probleme de accesibilitate, meniul interacţionează corect, şi marchează prin culoare calea curentă (ar fi de preferat breadcrumbs, dar să ne mulţumim cu atât…)

Mă opresc aici. Prefer să nu mai desfiinţez şi designul, pentru că sunt alţii care probabil ştiu mai bine să facă asta. În rest, spor la muncă lui Adi. Sperăm să iasă cât mai bine

This entry was posted on Sunday, July 2nd, 2006 at 5:46 pm and is filed under Interactiune, Situl săptămânii. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. Both comments and pings are currently closed.