Nu am s? comentez situl în sine, pentru c? probabil a? g?si multe bube.

Am s? zic, în schimb, nota zece pentru c? exist? a?a ceva. Habar n-aveam c? exist? ?i nici nu m? a?teptam s? v?d prea curând, ca s? fiu sincer.

A, despre ce e vorba: exist? unele legi (cam pu?ine, e drept), care se supun la dezbatere public? (legea taxei de poluare mai nou). Pe situl ?sta po?i s? mergi s? te înscrii la dezbatere, ?i apoi s?-?i prezin?i p?rerea în Camera Deputa?ilor sau s? î?i trimi?i doar p?rerea prin e-mail ?i s? speri s? fie luat? în seam? (nu am încercat înc?).

Începem s? ne putem da cu p?rerea. Începe s? îmi plac?.

Am v?zut bloguri ?i mai ar?toase ?i mai pu?in ar?toase, ?i mai îngrijite ?i mai pu?in îngrijite, dar cum pe mine m? interesa mai mult con?inutul, n-am dat prea mult? aten?ie ?i mi-am v?zut de v?zut.

Asta pân? am dat de blogul iLeo, care…m-a pus un pic în dificultate. A? zice f?r? comentarii, dar nu m? pot ab?ine. Poate au vrut un design deosebit, poate au vrut un blog care s? ias? în eviden??…Nu ?tiu. Dar le-au reu?it pe amândou?. E de departe cel mai greu de utilizat blog peste care am dat în toat? c?utarea asta a mea. Flash-ul se mi?c? extrem de încet (mai exist? ?i html, remember?!), designul nu î?i comunic? eficient func?ia, ?i î?i ia câteva minute bune s? te prinzi cam ce au vrut ei s? fac? acolo.

Numele îmi p?rea cunoscut, a?a c? am c?utat repede pe Google ?i am g?sit în articolul ?sta: iLeo e agentie interactiva parte a grupului Leo Burnett. Nu ?tiu eu multe, dar parc? ?i de Leo Burnett am auzit. Agen?ie de publicitate de tradi?ie. Bun. M? întorc la articolul de mai sus. Zice a?a:

“Am ales un tratament si o tehnologie flash care ne permite crearea unei functionalitati si a unei experiente mai bune pentru vizitatori”, spune un anume domn Mugur Patrascu.

Expresie fain? asta cu experien?a utilizator, sau experien?a vizitator în cazul de fa??. Dar din p?cate, pe la noi nimeni nu prea ?tie exact ce înseamn? ?i cum se face bine. Dar mai ?tii? Poate cândva o s? înve?e.

Ok, poate am exagerat un pic cu critica. Dar ce vrei, la nume mare, preten?ii mari. ?i la urma urmei, blogul e în beta. Mai ?tii, poate a?a afl? oamenii suficient de repede c? design de interac?iune nu e acela?i lucru cu flash show-off ?i mai încearc? o tur?.

Baft?!

E vorba de un sit web care, spus pe scurt, face bani încurajând utilizatorii s? se sp?muiasc? între ei. Modelul e clar ?i cu siguran?? de succes în atingerea scopului: ai de îngr??at un porc trimi?ând un link cât mai multor persoane pentru a genera click-uri. La urm?, porcii cei mai gra?i primesc 3 premii colosale (un player, un stick ?i ni?te c??ti).

Nu zic, principiul de baz? nu e nou, ?i l-am mai v?zut folosit, ?i chiar am l?udat o implementare mai interesant?. Dar parc? s? faci a?a un sit f?r? con?inut ?i f?r? vreo valoare real?, s? duci userii cu z?h?relul ca s? aduni click-uri, s? trânte?ti câteva reclame ?i apoi s? a?tep?i banul s? curg? mi se pare cam … vulgar.

Visez la vremurile când o s? avem destui bani încât s? ne mai facem griji ?i de personalitate.

Ideea e bun?, inten?iile onorabile (promovarea ora?ului Ia?i, ?i, pe viitor, ?i a altor ora?e din România), panoramele faine.

Din p?cate, realizarea sitului cam scâr?âie. Cel pu?in pân? acum.

Meniul principal are o anima?ie de vreo 2 secunde, în care toate op?iunile apar, una câte una, de la stânga la dreapta. Anima?ia e fain?, dar potrivit? doar pentru prima înc?rcare. Din p?cate, aceea?i anima?ie se repet? la fiecare selectare de op?iune din meniu (mai exact, la înc?rcarea oric?rei pagini a sitului). Asta, normal, în?eal? a?tept?rile (de ce a? vrea s? mai încarc o dat? meniul înc?rcat deja ?i care st?tea bine acolo?) ?i deranjeaz? (anima?ia nu e tocmai discret?).

Partea cea mai interesant?, din punct de vedere al con?inutului, e, deocamdat?, “360 IS“: acolo sunt pân? acum 7 panorame, cu loca?ii interesante din Ia?i. ?i aici se putea ?i mai bine, în ce prive?te situl. Flow-ul normal, în situa?ia asta, e acela?i cu într-o galerie de fotografii: deschid prima panoram?, o v?d, apoi trec la a doua. ?i a?a mai departe. Din p?cate, nu s-a avut în vedere asta, ?i pentru fiecare panoram? e nevoie de un click în plus (de revenire la pagina anterioar?). Acuma, pute?i s? zice?i c? un click nu e mare lucru…Dar la 7 panorame, deja se simte. Imagina?i-v? dac? ar fi vreo 30. Ca s? nu zic c? mai e ?i meniul care porne?te de fiecare dat? . Oricum, problema s-ar putea rezolva destul de u?or. Exist? ?i un design pattern pentru asta.

În meniul din stânga, la Baruri ?i Cafenele, am g?sit Sage Cafe. Nimic de comentat aici, doar m? bucur c? autorii au gust la cafenele . În rest, toate celelalte sec?iuni din acest meniu afi?eaz?: “! NU A FOST GASIT NICI UN REZULTAT”. Cu siguran?? se putea g?si o cu totul alt? formulare. Cum ar fi: “Suntem pe drum la f?cut poze. Reveni?i în curând, pentru a g?si ?i alte panorame cu loca?ii faine din Ia?i”. Ca s? nu mai zic: când o s? ne înv???m ?i noi S? NU MAI ?IP?M LA UTILIZATOR, mai ales atunci când problema e de partea noastr??

Am fost pu?in ?i în sec?iunea Contact. Asta pentru c? sunt sadic ?i ?tiu c? acolo întotdeauna g?sesc probleme… Ce-am g?sit aici, pe scurt: stelu?ele din dreptul câmpurilor din formular lipsesc (sau lipse?te fraza “v? rug?m completa?i toate câmpurile!” la începutul formularului). Bineîn?eles, în caz de necompletare, mesajul de eroare nu lipse?te: “NU ATI COMPLETAT TOATE CAMPURILE”. ?i doar ?tim regulile: erorile se previn, nu se trateaz? ?i ofer? feedback imediat ?i util. Ideal ar fi fost, normal, ?i pu?in ajutor de la Javascript, de genul background galben pentru câmpurile necompletate ?i verde pentru cele completate. Dar nu era obligatoriu, dac? aveam m?car ni?te stelu?e.

Tot la contact, formularea “Validare imagine” mi se pare un pic amuzant?. Doar e validat user-ul, nu imaginea, nu? . Mai simplu ar fi fost de g?sit un captcha ?i de tradus de acolo. Ar fi venit ceva de genul: “Introduce?i cuvântul din imagine”.

…Acuma s? nu m? în?elege?i gre?it: situl arat? bine, e închegat, e atractiv. E destul de curat ?i organizat, ?i f?cut cu bun gust. Ideea e foarte bun?, panoramele reu?ite, ?i sper s? le mearg? bine. Buba e tocmai la …interac?iune.

?i dac? tot m-am luat de s?racii oameni, hai m?car s? fac ?i eu un pic de promovare cu o imagine din sec?iunea Promo:

Succes!

N-am mai v?zut de mult un design a?a legat, atr?g?tor ?i care invit? la utilizare. Poate pentru c? în general nu prea m? intereseaz? jocurile, online sau offline (de?i în ultima vreme am o poft? nebun? de Heroes..)

Act 4 Trees, sau Click 4 Trees, sau clicksospadurea.com, sau cum s-o mai fi chemând, este un joc cu un concept simplu: creeaz? o p?dure (sau mergi la una creat? deja) ?i pune cât mai mul?i copaci în ea. O vizit? pe zi înseamn? o frunz?. Bineîn?eles, p?durile cu mai multe vizite sunt mai mari ?i mai îngrijite, cele cu mai pu?ine sunt mai în paragin?. Dar asta o s? vede?i la fa?a locului.

Scopul sitului, din câte îmi pot da seama, este, pe lâng? informare ?i “înv??are prin joc”, cel de a face publicitate organiza?iei Aquaverde, care, cu ajutorul dona?iilor primite de la oameni ?i diverse organiza?ii, încearc? salvarea p?durii Amazonului. Bineîn?eles, reclam? î?i face ?i firma care a f?cut situl, dar din câte am v?zut, nu este link efectiv la ea, a?a c? asta e pe plan secundar.

A?a, s? nu uit. Aici e ?i p?durea de unde am aflat de proiect (mul?umesc, Bogdan). Se pare c? mai are nevoie de o gr?mad? de frunze

Atât deocamdat?. M? duc s? v?d dac? Aquaverde asta accept? PayPal.

“This is a GMaps API Mashup of railway network in Romania. The positions of the trains are in an ideal world when there are no delays in their schedule. The idea came from a similar project of our team with SwissRailway Network ”

Cu alte cuvinte, o aplica?ie unde po?i s? vezi în timp real unde sunt care trenuri ?i ce mai fac ele. M-am jucat  un pic cu ea ?i mi-a pl?cut s? m? joc (merge mult mai bine decât prima oar? când am folosit-o). Bine, informa?iile de pozi?ionare sunt simulate, dar b?nuiesc c? dac? ar exista date reale, nu ar fi greu de integrat. (mai e oleac? de a?teptat pân? s? ajung? CFR s? pun? GPS pe trenuri…)

De altfel, din câte în?eleg, aplica?ia p?rinte folose?te date reale. (sper s? nu m? în?el).

A?a, ce mi-a pl?cut:

1. Face ce spune c? face
2. Toate sec?iunile News, About, Bugs, Help, Thanks. Scurt ?i la obiect. În 30 de secunde po?i afla tot ce ai nevoie s? afli despre aplica?ie.
3. Autocomplete pentru câmpurile de c?utare. Un autocomplete pentru un sit de aceste gen (unde c?utarea e metoda principal? de interac?iune) poate m?ri mult viteza de folosire a sitului.

Ce nu mi-a pl?cut:

1. Tot auto-complete..mai exact rolul tastelor în interac?iune. Comportamentul standard pentru auto-complete este ca selec?ia în lista de op?iuni s? se poat? face folosind tastele Sus-Jos ?i Enter, pentru a elimina total nevoia folosirii mouse-ului în c?utare. În cazul de fa?? îns? am reu?it s? fac selec?ia din list? doar cu mouse-ul. Asta, bineîn?eles, mic?oreaz? viteza în folosirea c?ut?rii, ca s? nu men?ion?m c? nu satisface a?tept?rile utilizatorului.
2. Limba englez?, sau cel pu?in p?r?ile cu gre?eli. Bine, eu oricum nu ?tiu prea multe despre “modelul afacerii” companiei, deci nu ?tiu cât e de important? exprimarea pentru ei. Poate pân? când treaba devine mai serioas? limbajul e mai pu?in important.

Ce îmi place:

Situl e simplu ?i curat, bine organizat vizual ?i pl?cut (cel pu?in din ce am v?zut pân? acum). ?i î?i face treaba: permite userilor s? î?i dea cu p?rerea despre diverse ??ri, f?r? prea mult efort.

Pentru a scrie comentarii trebuie s? ai cont, dar pentru a aproba sau dezaproba p?rerea cuiva e destul s? ape?i un link. O idee bun?, care permite userului gr?bit s? aib? o p?rere f?r? prea mult efort. Userii mai frecven?i, în schimb, sunt r?spl?ti?i prin notorietate (un rank bazat pe num?rul de comentarii ?i gradul lor de aprobare).

Mi se pare interesant? abordarea din sec?iune de înregistrare. Denumirile câmpurilor sunt scrise doar în ele însele. Arat? “proasp?t”. Abordarea îmi pare un pic riscant? pe partea de utilizabilitate totu?i, dar sper s? nu aib? probleme din cauza asta.

Ce nu prea îmi place:

Formularea “All the fields are mandatory” de pe pagina de înregistrare. A? fi formulat “All the fields are required”, sau “All the fields are required for registration”, pentru c? userul nu poate fi obligat la nimic, pân? la urma urmei. ?i parc? prea sun? a armat? “mandatory”. De asemenea, nu am mai în?eles de ce câmpul “website” e obligatoriu; ?i mesajele de eroare ar putea fi reformulate un pic ..:)

În rest, am mai observat ceva gre?eli de englez? în sec?iunea About. Scad din imaginea de profesionalism câ?tigat? de tot restul sitului. Dar b?nuiesc c? vor fi corectate în curând.

A, înc? ceva. Eu am încercat de vreo 2 ori s? dau click pe Dispute. V?d dou? motive posibile: 1. imaginea folosit? poate duce cu gândul la un buton; 2. “Dispute”, pe lâng? substantiv, mai e ?i verb, ?i înseamn? a disputa. Verbele în general sunt folosite eficient pentru a marca butoane, pentru c? denot? ac?iuni. Probabil un alt substantiv, care s? nu poat? fi interpretat ?i ca verb, ar fi rezolvat problema pentru mine. Dar m? întreb dac? ?i al?ii au avut aceea?i inconvenien??..

Cam atât. Mult? baft? proiectului, ?i la mai multe pe la noi!

Enjoy!

A început ?i 2007, ?i înc? a trecut ceva din el. A?a c?, m-am gândit eu, a venit vremea s? aflu cam ce p?rere are lumea despre ce scriu ?i ce fac eu pe aici. Dac? a?i citit m?car 2 dintre celelalte posturi ale mele, v-a? ruga s? ave?i r?bdarea s? îl citi?i ?i pe ?sta, ?i s? l?sa?i un comentariu la urm?. Înseamn? mult pentru mine s? aflu p?rerea voastr?, ?i promit c? nu am s? v? rog s? face?i asta prea des.

?i în plus, acum ave?i ocazia s? v? lua?i ?i voi de gafele mele ?i s? spune?i tot ce ave?i pe suflet legat de blog ?i de sit, nu numai s? vede?i cum m? iau eu de persoane nevinovate care au avut curajul s? pun? ceva pe web…

A?a c?…la arme! Pute?i scrie despre tot ce e bun, tot ce nu e bun, despre design, despre con?inut, despre vreme, despre ce mai face?i, despre planurile voastre pe 2007…

Câteva subiecte pe care le-a? putea sugera:

1. Cam câte posturi a?i citit (aproximativ, în procente de exemplu)
2. P?rerea despre con?inutul blogului, în general.
3. Subiecte preferate. Subiecte care nu v? intereseaz? deloc.
4. Un post care v-a pl?cut. Un post care nu v-a pl?cut
5. P?rerea despre cum arat? blogul ?i situl meu.
6. P?rerea despre cât de u?or sunt de folosit blogul ?i situl meu.
7. Orice fel de observa?ii
8. Orice altceva

A?tept ?i v? mul?umesc anticipat pentru orice fel de comentarii!

Ca s? nu uit…Mul?umesc Dianei pentru sugestia cu Infoia?i-ul, eu nu eram la curent cu schimbarea sitului, ?i oricum, e bine s? comentez despre situri care chiar intereseaz? pe cineva.

Diana m-a rugat s? comentez despre imagine, în special. Eu deocamdat? am s? m? ab?in în privin?a asta, ?i pentru c? nu sunt cel mai avizat, ?i pentru c? a?tept întâi ?i alte comentarii.
Din ce m-am uitat pe site pân? acum, am observat cam urm?toarele probleme:

Situl doar în englez?

Nu ?tiu cum se vede la voi, dar eu nu am reu?it s? g?sesc o variant? în român? a sitului. Avem 2 posibile explica?ii pentru asta:

1. Situl a fost f?cut doar în englez?

Sper c? nu e a?a, pentru c? ar fi de-a dreptul penibil…La urma urmei, majoritatea utilizatorilor sunt…hai s? fim serio?i..români.

2. Situl face localizare automat?.

În alte cuvinte, asta ar însemna c? situl vede de unde încerc eu s? îl accesez, vede c? nu sunt prin România, ?i pentru c? nu ?tie finlandez? (normal) îmi serve?te varianta în englez?. Toate bune ?i frumoase, cu o singur? mare problem?: Orice sit scris în mai multe limbi trebuie s? ofere userului în orice moment posibilitatea s? schimbe manual limba utilizat?. Doar pentru c? situl crede c? poate ghici limba în care prefer s? îl citesc (lucru bun), nu înseamna c? întotdeauna ?i reu?e?te (caz în care e necesar? solu?ia de rezerv?)

DocumentDoesNotExist

Un bug pe care eu l-am g?sit în meniul din stânga, la “Recently visited”. Un link care trimite c?tre un document care nu exist?. Interesant.

Atât deocamdat?. Mai multe comentarii…în “Comentarii”.