Am si eu o nelamurire, sper ca ma poate ajuta cineva sa o lamuresc.
Nu stiu altii cum sunt, dar eu am pe undeva prin Romania niste parinti care ar vrea sa vada din cand in cand ce mai fac si cum o mai duc. Cel putin unul dintre acei parinti nu prea le are cu calculatorul, si nu are nici internet, in schimb se uita la televizor destul de mult.
Intrebarea mea e: sunt singurul in situatia asta, sau mai sunt alti cativa zeci de mii ca mine? Pentru ca daca mai sunt…ar fi chiar asa de greu de facut un canal de televiziune care sa poata fi legat la conturile noastre de Picasa? Sau la cel de Facebook, pentru cei mai tineri si mai moderni? Nu ar trebui sa fie foarte greu, nu? Cei de la cablu stiu deja cine esti, pentru ca altfel nu ar sti cate posturi sa iti dea. Sau daca nu stiu, ar putea afla cumva, probabil. Dupa aia tot ce mai trebuie e un sistem de legat un website la un canal TV si un sistem prin care clientul sa seteze ce website vrea sa vada. Daca m-as aventura, as spune chiar si niste butoante de Next / Previous direct din telecomanda. Canalul s-ar putea chema Album de familie, de exemplu. Eu unul as plati niste bani lunari pentru serviciul asta.
Nu zic, sunt si alte metode de a adresa problema initiala, dar mie si asta mi se pare destul de eleganta. Imi scapa ceva, sau de ce nu s-a facut pana acum? Sau s-a facut si nu stiu eu?

Uite a?a trebuia s? fie la ?coal?!
Oxygen from Christopher Hendryx on Vimeo.

Dac? nu ?tia?i deja, Suedia e o ?ar? în care moda e tot timpul la mod?. În general toat? lumea e care mai de care mai elegant? sau trendy, sau cum s-o mai fi spunând.

Anul ?sta, moda va fi f?r? fust?. Ciorapi ?i cu un tricou mai lungu? ajunge, nu?

Deci fetelor, fi?i pe faz?!

Weekendul trecut am dat din întâmplare peste un protest anti-Israel care se întâmpla pe aici prin Malmö. Am f?cut ni?te poze, pentru cei interesa?i.

P.S. A, era s? uit s? spun: partea cea mai interesant? pentru mine a fost s? v?d multe steaguri ro?ii cu Partidul Comunist Suedez. Pe mine personal m? cam sperie un pic când v?d din astea, ca s? fiu sincer. Dar b?nuiesc (sper) c? la ei defini?ia de Partid Comunist e pu?in diferit? decât la noi…

Exist? un lucru despre care blogerii ?i cititorii par s? aib? concep?ii total diferite: comentariile. ?in minte asta de pe vremea când mai scriam ?i eu pe aici, ?i recent mi-a fost confirmat de persoane cu care am mai discutat.

Deci hai s? facem lucrurile clare. Dragi cititori, comentariile sunt ca drogurile pentru blogeri: când le primesc, sunt în al nou?lea cer, când nu, intr? în depresie. Când un blogger vede ceva comentarii adunate la un post, deja parc? îi vin idei pentru urm?torul ?i abia a?teapt? s? îl scrie. Când vede 0 comentarii în fiecare zi, probabil începe s? se întrebe dac? nu cumva are treburi mai bune de f?cut. Nu, o linie pe chat sau un mail în care scrie?i ce mult v-a pl?cut ultimul articol nu e acela?i lucru. E frumos, ?i arat? c? m?car v? pas? ?i de autor, dar nu e acela?i lucru.

Acuma, dac? nu v? place ce scrie cineva, bineîn?eles c? pute?i s? nu l?sa?i nimic, ba mai mult, e indicat s? nu citi?i nici articolul urm?tor, pentru c? e probabil o pierdere de timp ?i pentru voi ?i pentru el.  Sau, dac? v? e prieten ?i ?ti?i c? poate mai bine, un comentariu negativ e de 10 ori mai apreciat decât niciun comentariu.

Dar dac? ce a?i citit are în vreun ori?icare fel relevan?? pentru via?a voastr?, sau v-a f?cut s? zâmbi?i, sau v-a pus pe gânduri, probabil ar fi frumos s? l?sa?i acolo un semn de recuno?tin??. Pentru c? dac? nu l?sa?i, s-ar putea s? nu mai existe un urm?tor articol.

A?a..a urmat partea mea preferat? – pistolul de lipit…

Cred c? tare ar mai râde taic?-miu de mine dac? m-ar vedea la masa aia – eu, care nu am avut niciodat? nici în clin nici în mânec? nici cu electrice nici cu electronice…Da’ în sfâr?it, am prins destul de repede tehnica de lipit ca lumea, l-am mai întrebat pe “profu” (un tip de-o seam? cu mine) cum s? m?sor dac? e bine, am mai luat câte o gur? de fum de cositor (sau cum s-o fi chemând), ?i m-am pus pe treab?.

Tocmai când mi se p?rea c? am ?anse s? termin totul la timp (toat? lumea îmi spusese c? nu o s? am timp), mi-am dat seama c? ce f?cusem eu cu electronice nu prea intra în ce f?cusem eu din lemn, a?a c? am mai început o tur?. ?i uite a?a am intrat în mod oficial în criz? de timp.

Da’ na, de-acuma aveam experien??, ?i cum-necum a doua oar? a mers mai repede ?i am început s? m? apropii de sfâr?it:

httpv://www.youtube.com/watch?v=K9wOqz4SH4s

A, am uitat s? spun c? asta se întâmpla în ziua dinainte de prima expozi?ie, care urma s? fie la noi la ?coal?. ?i ziua urm?toare era sâmb?t?, ?i nu aveam acces în atelierul de electronice. Asta înseamn? c? eram cam în grab?.

Tot în ziua respectiv?, a venit ?i Adi, pe care cic? eu îl invitasem la mine în Malmö. ?i doar nu era s? îl duc ?i eu ca omul la o bere în ora? sau s? mai stau la taclale cu el…l-am pus la treab?:

httpv://www.youtube.com/watch?v=Gh2eVVdfSVQ

?i uite-a?a, Adi cu ultimele ajust?ri la partea din lemn, eu cu ultimele ajust?ri la partea electronic?..toate bune ?i frumoase, pân? la partea mai pu?in bun? ?i mai pu?in frumoas?: când s? probez totul laolalt?, mi-am dat seama c? poten?iometrul meu nu citea cum trebuie. Mai bine zis, nu mai citea deloc. Am mai lipit o dat? s? fiu sigur c? e bine, l-am întors pe toate p?r?ile, ?i totul p?rea în ordine. Dar degeaba. Bineîn?eles, ar fi ajutat dac? ?tiam s? folosesc un aparat de m?surat, pentru c? a? fi aflat c? poten?iometrul era ars (ars la propriu, de la pistolul de lipit) – dar am aflat asta de-abia mult mai târziu.

Cam pe la 10 s-a terminat distrac?ia pe ziua respectiv? – noi am mai fi stat, dar reu?isem s? afl?m pe la vreun 10 f?r? 5 c? ?coala se închide la 10 vinerea – ?i dup? ce se închide, nu po?i ie?i f?r? s? vin? cei de la paz? ?i protec?ie…Am ie?it pe la 10 f?r? 2 ?i am mers acas?.

Urm?toarea zi a fost expozi?ia, ?i a trebuit s? m? mul?umesc cu ce aveam: juc?rica era gata, aprindea chiar ?i becule?e, doar c?… nu prea interac?iona:

A fost Sustainable Innovation 2008 în Malmö, ?i m-am b?gat ?i eu voluntar, ?i am putut vedea cea mai mare parte a prezent?rilor (inclusiv cea a lui Alex Steffen, de la WorldChanging), ceea ce n-a fost r?u deloc.

Un site cu un concept foarte fain de care am auzit în una din prezent?ri e ExxonSecrets, de la Green Peace – acolo pur ?i simplu sunt vizualizate leg?turile dintre “cercet?torii” oponen?i ai m?surilor pentru mediu ?i compania Exxon, principalul distribuitor de benzin? în U.S.

Acuma m? întrebam cam ce fel de situri din astea cu “ru?inic?” am putea face ?i noi pentru politicienii ?i ziari?tii no?tri. Asta numai a?a, ca s? ?tim ?i noi cu cine vorbim.

Da, înc?lzirea global? e aici. Eu ce tot v? spun de ceva vreme?

Sursa original?:

http://koti.mbnet.fi/taih//kuvia/generic/warm.jpg

Încercam azi s? fac un grup pe Google Groups…Imaginea de mai jos e de la pasul cu “introduce?i textul din imagine pentru a confirma”.

A venit ?i vremea r?spunsului la ghicitoarea din articolul precedent.

Era vorba despre designul unui buletinul de vot de la alegerile preziden?iale din U.S. în 2000. Designul în cauz? ar?ta cam a?a:

Designul are mai multe probleme, dar problema principal? e alinierea incorect? a c?su?elor candida?ilor cu op?iunea de vot corespunz?toare. De?i s?ge?ile indic? op?iunea corect? pentru fiecare set de 2 candida?i, alinierea gre?it? a rândurilor, împreun? cu a?ezarea pe 2 coloane, creaz? confuzie. Poate unii dintre noi cu min?ile mai luminate am fi în?eles designul ?i votat corect, dar s? nu uit?m c? votul într-o democra?ie e teoretic universal, deci ar trebui s? fie perfect accesibil ?i celor mai slabi de minte.

O solu?ie mult mai bun? (pe care am g?sit-o tot în carte)  ar fi fost asta:

Acuma, partea interesant? e alta:  dac? ne uit?m din nou la prima variant?, observ?m c? principalii candida?i, Bush ?i Gore, sunt la numerele 3, respectiv 5. Între ei, la num?rul 4, e un anonim, Pat Buchanan. S? zicem c? sunt un om care nu a în?eles subtilit??ile acestui design inteligent ?i nu a observat c? exist? ?i o a doua coloan?. S? zicem c? tot ce m? intereseaz? e s? îl votez ori pe Bush, ori pe Gore, ?i m? uit doar dup? ei în list?. În cazul ?sta, nu prea a? ?ti care e treaba cu bulina a doua de sus (nr. 4)
. A? putea presupune c? fiecare 2 candida?i au 2 buline, ?i c? bulina a 2-a e deci pt Dick Cheney. Sau a? putea presupune c? buletinul a fost printat pu?in gre?it, ?i c? prima bulin? e pt Bush ?i Cheney, iar a 2-a pt. Gore ?i Lieberman. Oricum ar fi, sunt ceva ?anse ca Buchanan, candidatul de la num?rul 4, s? fi primit ceva voturi pe care nu le merit?. ?i asta chiar s-a întâmplat, dup? cum spune cartea: Buchanan a primit mult mai multe voturi decât te-ai fi putut a?tepta din sondaje.

Asta ce înseamn?? Datorit? designului buletinului, Buchanan a luat voturi pe nedrept ori de la Bush, ori de la Gore, ori de la amândoi. Hai s? presupunem c? le-a luat de la Gore (mie a?a mi se pare mai probabil, de altfel). ?i hai s? ne amintim cât de strânse au fost alegerile în 2000 în America… Lumea ar fi fost pu?in altfel cu 8 ani de Gore în loc de 8 ani de Bush, nu?

Designul conteaz?.