Da, s-a mai lansat unul. De data asta nu cu for?a. ?i nu de tot, înc?. E în variant? beta, ?i eram curios, a?a c? l-am instalat din proprie ini?iativ?.

Y!M 9 nu e doar un alt fix. E o versiune nou?, cu o fa?? nou?, cu schimb?ri destul de mari în interfa??. Printre schimb?rile principale:

Prietenii conteaz?. Mai mult spa?iu pentru un prieten în list?, mai mult spa?iu pentru mesaj, avatar mai mare. În plus, un toolbar contextual cu ac?iuni posibile la hover peste un prieten.

Cuvinte în loc de imagini. Exemplu: “Email”, “Call”, “IM”, în loc de iconi??, iconi??, iconi??. Bine, ?sta e doar un exemplu, schimbarea e în toat? interfa?a.

Construit pentru acces ?i cu mouse, ?i cu tastatur?. Windows+Y aduce Y!M în fa??, sus-jos selecteaz? prietenii, stânga-dreapta selecteaz? ac?iunea. Enter confirm?, normal.

Alte schimb?ri: Pentru a indica statusul (online/offline/busy), avem acum bilu?e în loc de smileys. Avatarul a ap?rut în list?, în dreapta (înainte aparea doar la mouse-over ?i în fereastra de chat parc?). Am în?eles c? au lucrat ?i la partea de webcam, dar n-am apucat s? o încerc înc?. ?i am în?eles c? au ?i o interfa?? cu Flickr.

Primele impresii

La început mi-a fost un pic ciudat? noua înf??i?are. Nu ?tiu sigur de ce. Poate simplul fapt c? e altfel. Sau poate faptul c? au disp?rut smiley-urile ca iconi?? de status. (Legat de asta, în?eleg motivul schimb?rii: un prieten poate fi online, dar asta nu înseamn? c? zâmbe?te neap?rat. Informa?ia e mai corect?, dar poate ia un pic din elementul de “fun”. Nu ?tiu, râmâne s? vedem.). R?mâne de v?zut ce p?rere o s? am când m? mai obi?nuiesc cu el.
Alt lucru un pic ciudat la început e iconi?a pentru meniul contextual de la fiecare prieten. Mi-a dat mai mult impresia de scroll-bar decât de buton care deschide un meniu. Dar de ap?sat am ap?sat, ?i de înv??at a fost destul de u?or.

Înc? un detaliu nepl?cut e lipsa de feedback (affordance) la iconi?ele de Minimize, Maximize ?i Close din fereastra de conversa?ie. Sper c? e doar un accident (varianta e înc? în Beta, la urma urmei). În rest am g?sit feedback cam peste tot.

S? vedem acuma ?i ce mi-a pl?cut…

Mi-a pl?cut foarte mult faptul c? statusul nu e uitat la sign-out, ci e ?inut minte pân? la urm?torul sign-in. Detaliu mic, diferen?? mare.

Îmi place interac?iunea cu lista de prieteni. Ac?iunile posibile sunt mult mai clare, mai ales datorit? înlocuirii iconi?elor cu text. Felul în care “apar” ac?iunile posibile, pe lâng? c? e cool, p?streaz? interfa?a curat? când nu are loc interac?iune.

Îmi place tare mult apari?ia unui nou grup în list?, “Address Book”. Accesul la lista de contacte e mult mai rapid ?i mai u?or decât înainte.

Cam atât pân? acum. Nu am încercat webcamul, s? v?d dac? s-au rezolvat ?i problemele care erau pe acolo. Sper c? da.

Una peste alta, sunt impresionat de noul Messenger. Se pare c? a avut parte de o echip? care a cam ?tiut ce trebuie f?cut ?i a ?i reu?it s? fac?.

Respect!

Am v?zut demonstra?ia la Dasher pe net ?i trebuia s? m? joc ?i eu cu el. Foarte interesant. ?i captivant.

[youtube width="320" height="240"]http://www.youtube.com/watch?v=0d6yIquOKQ0[/youtube]

“The eyetracking version of Dasher allows an experienced user to write text as fast as normal handwriting – 29 words per minute; using a mouse, experienced users can write at 39 words per minute.”

Tot discutând despre filme în articolul precedent, am folosit meniul de pe pagina principal? a MPlayer:

Am fost un pic derutat, pentru c? fiecare articol din meniu reac?ioneaz? la hover (sau mouse-over) pe toat? l??imea, dar link-ul (zona activ?) e doar pe text. E adev?rat, cursorul se schimba corect: s?geat? pe zona neutr?, “pointer” pe zona activ?. Dar totu?i m-a? fi a?teptat s? pot da click oriunde în meniu, nu doar pe text.(asta îmi indica meniul prin comportamentul lui, cel pu?in)

“Affordance”, în limbaj IxD, e un termen folosit pentru a denota o ac?iune ce se poate realiza asupra unui obiect. Sau mai exact, ce percepe un utilizator c? se poate face cu un obiect, în func?ie de aparen?e. Schimbarea background-ului unui articol într-un meniu e un “affordance”: când background-ul se schimb?, ?tiu c? pot s? dau click pentru a selecta acel articol.

Întrebarea e: exist? un termen în român??

Asear? am v?zut un film, împreun? cu Loredana. Am reu?it s?-l vedem, pentru c? avem, fiecare din noi, instalate 4-5 player-e pe calculatorul personal. Încerc?m pe rând cu fiecare, pân? unul merge. Eu mai am, bineîn?eles, ?i un mega-pack de codecuri, instalat acum vreun an dup? sfatul lui Bogdan (el le are cu din astea). Nu l-am updatat de mult, pentru c? nu am timp ?i chef. Dar înc? merge, în general… Pe lâng? mega-packul ?la, mai am kituri de la înc? alte 7-8 super-mega-full-ultra-ultimate (la timpul lor) codec pack-uri. M? gândesc c? adunate la un loc trebuie s? fie toate codecurile inventate pân? la data respectiv?. Oricum, nu conteaz? câte ai la un loc, pentru c? po?i avea la un momentdat un singur super-mega-ultra-pack. Altfel se întoarce filmul cu fundul în sus. ?ti?i doar…

A?adar, filmul îl puteam vedea. Ne mai trebuia subtitrare. Preferabil în român?. Primul rezultat pe Google a fost de la Softpedia, ?i rezultatele p?reau promi??toare. Click pe Download…-. Nu, nu e gre?eal? de tipar: asta mi-a dat Softpedia: “-“. Liniu??.

M-am aventurat mai departe, pe alte situri de subtitr?ri. Nu v? mai zic ce aventuri ?i pe acolo, c? ?ti?i ?i singuri. ?i oricum îmi bat gura degeaba.

În sfâr?it, am dat jos vreo 2-3 (s? fiu sigur) subtitr?ri care p?reau mai r?s?rite . Le-am denumit, pe rând, exact dup? numele filmului (altfel “nu le ia”) . Dou? din ele se puteau înc?rca, dar amândou? desincronizate. Normal, aveau alt framerate! Am deschis frumos Subtitle Workshop, alt soft g?sit dup? sfaturile pre?ioase ale lui Bogdan. Am schimbat framerate-ul la subtitrare s? corespund? cu cel al filmului, ?i voila! Dup? aproximativ jum?tate de or? de frustrare, eram gata de film.

De ce m? plâng, poate v? întreba?i. P?i nu am de ce? Un internet de oameni nu a reu?it înc? s? rezolve un task simplu: s? ajute un om de rând s? vad? un film pe calculator, f?r? s? fie necesare cursuri intensive, experien?? “de lucru” de luni de zile ?i cuno?tin?e la zi de codecuri, playere ?i alte n?zdr?v?nii.

Cum ar trebui s? fie rezolvat taskul e destul de u?or de intuit: am un film, il deschid într-un player. Dac? nu în?eleg limba filmului, am nevoie de subtitrare. De prin vreun meniu de undeva, specific limba dorit? pentru subtitrare. Subtitrarea apare, perfect sincronizat? cu filmul. Vizionare pl?cut?!

De ce oricine vrea s? vad? un film trebuie s? înve?e termeni tehnici ca framerate, codec, codec-pack ?i extensii ca .sub, .srt, .txt? De ce trebuie eu s? caut subtitr?ri pe Internet ?i apoi s? am grij? ca numele subtitr?rii s? corespund? cu numele filmului? De ce trebuie s? instalez un nou codec-pack sau player în fiecare lun?? (Oricum nu v?d nicio diferen?? în calitate sau spa?iu pe disc între filme)

Oare ar fi a?a greu de f?cut un player care ?tie s? citeasc? orice film? Probabil ar trebui s? func?ioneze ca un anti-virus: b?ie?ii care fac codec-uri încearc? s? îl p?c?leasc?, s? îl crape, el încearc? tot timpul s? fie la curent cu ultimele lor n?scociri.

Oare ar fi a?a de greu de f?cut servicii web care servesc subtitr?ri, în loc de situri web ieftine unde te duci umil s? cau?i? Playerul nostru ar putea vorbi lini?tit cu serviciile web, s-ar în?elege ei cumva.

Oare ar fi a?a de greu de f?cut un format pentru subtitr?ri în care liniile de subtitrare s? nu depind? de timpi exac?i, ci de “ancore” în film? Poate am sc?pa (cel pu?in noi, oamenii) de grija framerate-urilor, odat? pentru totdeauna.

Oare o s? pot vreodat? vedea un film la 30 de secunde dup? ce m-am a?ezat la calculator? Nu ?tiu. Sper s? afl?m curând.

Îmi c?utam azi un bilet de mers în Stockholm ?i am dat peste urm?torul formular:

Câ?i ani am? P?i… acuma nici eu nu mai ?tiu…

Good and Bad World e noul sit “cu bine ?i r?u” lansat de Mihai Dr?gan.

Ce îmi place:

Situl e simplu ?i curat, bine organizat vizual ?i pl?cut (cel pu?in din ce am v?zut pân? acum). ?i î?i face treaba: permite userilor s? î?i dea cu p?rerea despre diverse ??ri, f?r? prea mult efort.

Pentru a scrie comentarii trebuie s? ai cont, dar pentru a aproba sau dezaproba p?rerea cuiva e destul s? ape?i un link. O idee bun?, care permite userului gr?bit s? aib? o p?rere f?r? prea mult efort. Userii mai frecven?i, în schimb, sunt r?spl?ti?i prin notorietate (un rank bazat pe num?rul de comentarii ?i gradul lor de aprobare).

Mi se pare interesant? abordarea din sec?iune de înregistrare. Denumirile câmpurilor sunt scrise doar în ele însele. Arat? “proasp?t”. Abordarea îmi pare un pic riscant? pe partea de utilizabilitate totu?i, dar sper s? nu aib? probleme din cauza asta.

Ce nu prea îmi place:

Formularea “All the fields are mandatory” de pe pagina de înregistrare. A? fi formulat “All the fields are required”, sau “All the fields are required for registration”, pentru c? userul nu poate fi obligat la nimic, pân? la urma urmei. ?i parc? prea sun? a armat? “mandatory”. De asemenea, nu am mai în?eles de ce câmpul “website” e obligatoriu; ?i mesajele de eroare ar putea fi reformulate un pic ..:)

În rest, am mai observat ceva gre?eli de englez? în sec?iunea About. Scad din imaginea de profesionalism câ?tigat? de tot restul sitului. Dar b?nuiesc c? vor fi corectate în curând.

A, înc? ceva. Eu am încercat de vreo 2 ori s? dau click pe Dispute. V?d dou? motive posibile: 1. imaginea folosit? poate duce cu gândul la un buton; 2. “Dispute”, pe lâng? substantiv, mai e ?i verb, ?i înseamn? a disputa. Verbele în general sunt folosite eficient pentru a marca butoane, pentru c? denot? ac?iuni. Probabil un alt substantiv, care s? nu poat? fi interpretat ?i ca verb, ar fi rezolvat problema pentru mine. Dar m? întreb dac? ?i al?ii au avut aceea?i inconvenien??..

Cam atât. Mult? baft? proiectului, ?i la mai multe pe la noi!

Mi se întâmpl? uneori s? m? gr?besc la judecat un produs (sit/ aplica?ie/ dispozitiv/ sistem) ?i eventual s? trag concluzii gre?ite. ?i am observat c? sunt ?i mul?i al?ii care fac la fel. Am citit de destule ori pe bloguri comentarii de genul: “ce na?pa e sigla asta”, “nu e intuitiv? aplica?ia”, “situl ?sta nu prea ?i-a reu?it”, “e varz?, frate!” sau “e super-mi?to”.

Atâta timp cât comentariile vin de la utilizatori obi?nui?i, totul e în regul?. Oricine are dreptul la o p?rere, ?i dac? utilizatorii fac parte din “publicul ?int?”, cu atât mai bine: designerul poate folosi acest feedback pre?ios pentru a încerca s? afle ce e bine ?i ce r?u la produsul construit.

Dar când vin de la al?i designeri sau “speciali?ti” în grafic?, web, interac?iune sau utilizabilitate, comentariile în genul de mai sus nu au (sau nu ar trebui s? aib?) nici o valoare. Sunt, în cel mai bun caz, destructive, iar în cel mai bun, inutile.

Sunt multe lucruri de luat în seam? când evalu?m un rezultat al unui coleg de breasl?. Dintre ele a? men?iona: utilizatorul final, cu nevoi, scopuri ?i caracteristici specifice; modelul afacerii pentru care e realizat produsul; imaginea care se dore?te a fi transmis? de c?tre o companie; raportul dintre resursele disponibile ?i valoarea adus? clientului sau utilizatorului; ?i altele…

Poate cel mai important de re?inut e un lucru evident în aparen??, dar destul de greu de con?tientizat: s-ar putea ca produsul s? nu îmi fie destinat mie; s-ar putea ca produsul s? fie ?i intuitiv, ?i atractiv, ?i important ?i tot a?a doar pentru un anume grup de utilizatori sau doar în anumite situa?ii. S-ar putea ca asta s? fie tot ce îi trebuie produsului ca s? aib? succes. ?i atunci s-ar putea s? se demonstreze c? p?rerea mea nu are nici o valoare.

Poate e greu la început, dar dac? vrem s? avem p?reri constructive, cred c? cel pu?in noi, designerii, ar trebui s? începem s? ne punem altfel de întreb?ri când evalu?m un produs. Întreb?ri de genul: oare cui îi e destinat? Oare se adreseaz? cui trebuie? Oare transmite mesajul dorit? Oare i s-au f?cut teste de “usability”? Eventual cu utilizatori din publicul ?int?? Oare place cui trebuie? Oare are rezultate?

?i atunci poate vom putea s? construim mai multe comentarii în forma: “Cred c? [...], pentru c? [...]“, ?i “Eu poate a? fi încercat [x] pentru a îmbun?t??i [y]“.

IxDA, sau Interaction Design Association, e o mân? de [o mie ?i ceva] de oameni interesa?i de..designul de interac?iune. Sau designul de comportament, sau designul timpului, cum a mai fost numit.

Cel mai valoros produs al asocia?iei de pân? acum a fost, probabil, lista de discu?ii (list? de e-mailuri). Am înv??at foarte multe de pe lista asta, ?i sunt mult mai multe de înv??at decât a? avea timp. Dac? e cineva pe acolo interesat cam de ce sunt interesat eu, i-o recomand cu c?ldur?.

Acum o s?pt?mân?, IxDa a lansat noul Beta. Toate discu?iile pot fi g?site acum acolo, puse frumos pe categorii ?i (de acum încolo) marcate cu tag-uri (cuvinte cheie). Dac? e?ti interesat de User eXperience în general, sau de profesii înrudite, ca Usability ?i HCI, sau de metode de lucru, unelte, discu?ii despre profesie, joburi ?i altele, arunc? o privire.

Dac? e prea mult de citit, nici o grij?. Am s? încerc s? mai scriu ?i eu pe aici chestii interesante

Un proiect foarte interesant, de la Microsoft. O suprafa?? interactiv?, cu manipulare “direct?” ?i multi-touch. Prezent?rile arat? mai mult despre ce se va putea face cu ea. Tehnologiile nu sunt noi, bineîn?eles, dar par exploatate foarte bine (doar vorbim de Microsoft). ?i uite-a?a vine înc? o buc??ic? din viitorul nostru

P.S. Eu am folosit sec?iunea About ca s? m? l?muresc exact despre ce e vorba.

P.P.S. Mersi, Bogdan

P.P.P.S. Am g?sit ?i un demo cu Microsoft Surface.

“Serile culturale” sunt evenimente organizate cu ajutorul Aiesec, în care un reprezentant al ??rii respective îsi prezint? ?ara unui oarecare num?r de invita?i (studen?i / tineri din ??ri diferite, în general), a?a cum ?tie el/ea mai bine. Pe 24 Mai a venit ?i rândul nostru (Loredana ?i cu mine), ?i am preg?tit cam a?a:

Masa tradi?ional?

Cu mâncarea am avut noroc. Lucian Pârvulescu (prieten mai vechi, lucreaz? la Ambasad? acuma) ne-a dat ideea, am mers mai departe pe fir la AROFI, ?i am ajuns la doamna Elena Hutcic, o doamn? stabilit? în Finlanda de mult timp, care lucreaz? acum ca buc?t?reas?. Dumneaei ne-a f?cut sarmale ?i poale-n brâu ca la mama acas?, ?i ne-a f?cut ?i economie serioas? la bani (ca s? nu spun c? a mai pus ?i de la ea..).

De la Ambasad? ?i de la AROFI am mai c?p?tat ?i diverse vase ?i ?tergare tradi?ionale, cu care am reu?it s? facem ?i partea de “prezentare” a mânc?rii, a?a cum se vede in imagine.

Prezentarea Powerpoint

Prezentarea am f?cut-o din perspectiv? proprie ?i personal?, nu a cuprins foarte multe informa?ii ?i nu i-a purtat pe oaspe?i prin toate locurile sau experien?ele române?ti posibile. Dar oricum, a?a cum a fost, se pare c? a fost apreciat?.

Dup? ce am terminat prezentarea, am pus ?i ni?te reclame cu România (Ursus + Simply Surprising).

Panoul cu fotografii

Panoul cu fotografii a fost un experiment, pornit de la conceptul de “mood board”, folosit de unii designeri pentru inspira?ie pe parcursul proiectelor. Am folosit mai multe fotografii, câteva reu?ite (mul?umirile la urm? ) ?i restul ale mele , ?i diverse fraze ?i “cuvinte cheie” care am crezut noi c? reprezint? România mai bine, listate ?i decupate.

Panoul interactiv

Ideea în spatele panoului interactiv a fost simpl?: p?strarea simplit??ii prezent?rii Powerpoint (?i evitarea plictiselii) ?i mutarea informa?iilor diverse ?i frânturilor de România într-un loc unde s? poat? fi accesate doar de cei interesa?i. Bineîn?eles, nu aveam bani sau timp de solu?ii IT pentru acest panou. Am folosit plicule?e mici, lipite de perete. Fiecare plicule? avea un bile?el, fiecare bile?el avea o buc??ic? de România (bancurile cu Bul? cred c? au fost cele mai apreciate, de?i unii au fost interesa?i ?i de situa?ia politic? din ultima vreme de la noi). Fiecare participant putea s? ia un bile?el, s? îl citeasc? ?i s? îl pun? la loc. A?a click cu pop-up mai rar, nu?

Unul dintre plicuri trebuia s? con?in? proverbe române?ti, dar la ideea foarte bun? a Loredanei, am pus proverbele scrise mari, pe perete, printre plicuri, ?i am mai dat pu?in? culoare panoului.

Rezultate

Cam asta a fost. Se putea ?i mai bine (pân? la urm? partea cea mai pu?in apreciat? a fost cantitatea de informa?ii), dar se putea ?i mai r?u.

Au fost în jur de 35 de oameni, mâncarea a fost foarte apreciat? ?i impresia general? dup? eveniment a fost bun?.

Bugetul a fost de 50E (sala ?i proiectorul asigurate), dar am mai pus ?i noi pu?in de la noi.

Am avut ?i formulare de feedback, a?a c? aici sunt notele:

9,5 I had a good time at this event

7,5 I am satisfied with the amount of information I got

9,75 I am satisfied with the way the event was organized

8,6 I think Romania was presented in a realistic way

9,4 I have a good impression of Romania

9,3 I would like to visit Romania if I had the chance

Avem ?i poze de la eveniment ?i am urcat ?i prezentarea, pentru cei interesa?i.

Mul?umiri

Pe lâng? mul?umirile scrise în prezentare (Ambasada Romaniei in Finlanda, AROFI ?i doamna Elena), le mul?umim fotografilor Vlad Eftenie, George Enache, Milea Claudiu Fabian, Barbu Fodor ?i Mihai Dragan pentru fotografiile deosebite cu sau despre frânturi din Romania pe care le-au reu?it.