Despre viaţă şi interacţiune

Nu am să comentez situl în sine, pentru că probabil aş găsi multe bube.

Am să zic, în schimb, nota zece pentru că există aşa ceva. Habar n-aveam că există şi nici nu mă aşteptam să văd prea curând, ca să fiu sincer.

A, despre ce e vorba: există unele legi (cam puţine, e drept), care se supun la dezbatere publică (legea taxei de poluare mai nou). Pe situl ăsta poţi să mergi să te înscrii la dezbatere, şi apoi să-ţi prezinţi părerea în Camera Deputaţilor sau să îţi trimiţi doar părerea prin e-mail şi să speri să fie luată în seamă (nu am încercat încă).

Începem să ne putem da cu părerea. Începe să îmi placă.

Da, încălzirea globală e aici. Eu ce tot vă spun de ceva vreme?

Sursa originală:

http://koti.mbnet.fi/taih//kuvia/generic/warm.jpg

Am uitat să vă spun, dar recent mi-am refăcut situl. Nu ştiu cât e de spectaculos acum, dar îmi place să cred că e mult mai închegat decât cel dinainte (din cel vechi a rămas doar pagina principală pentru cei interesaţi de comparaţie).

Puteţi să aruncaţi o privire şi să daţi o părere (accept şi bune şi rele).

Încercam azi să fac un grup pe Google Groups…Imaginea de mai jos e de la pasul cu “introduceţi textul din imagine pentru a confirma”.

Mă uitam azi pe la ce bloguri sunt pe la RoBlogFest anul ăsta, ca să am ce îmi pune şi eu în Google Reader.

Am văzut bloguri şi mai arătoase şi mai puţin arătoase, şi mai îngrijite şi mai puţin îngrijite, dar cum pe mine mă interesa mai mult conţinutul, n-am dat prea multă atenţie şi mi-am văzut de văzut.

Asta până am dat de blogul iLeo, care…m-a pus un pic în dificultate. Aş zice fără comentarii, dar nu mă pot abţine. Poate au vrut un design deosebit, poate au vrut un blog care să iasă în evidenţă…Nu ştiu. Dar le-au reuşit pe amândouă. E de departe cel mai greu de utilizat blog peste care am dat în toată căutarea asta a mea. Flash-ul se mişcă extrem de încet (mai există şi html, remember?!), designul nu îşi comunică eficient funcţia, şi îţi ia câteva minute bune să te prinzi cam ce au vrut ei să facă acolo.

Numele îmi părea cunoscut, aşa că am căutat repede pe Google şi am găsit în articolul ăsta: iLeo e agentie interactiva parte a grupului Leo Burnett. Nu ştiu eu multe, dar parcă şi de Leo Burnett am auzit. Agenţie de publicitate de tradiţie. Bun. Mă întorc la articolul de mai sus. Zice aşa:

“Am ales un tratament si o tehnologie flash care ne permite crearea unei functionalitati si a unei experiente mai bune pentru vizitatori”, spune un anume domn Mugur Patrascu.

Expresie faină asta cu experienţa utilizator, sau experienţa vizitator în cazul de faţă. Dar din păcate, pe la noi nimeni nu prea ştie exact ce înseamnă şi cum se face bine. Dar mai ştii? Poate cândva o să înveţe.

Ok, poate am exagerat un pic cu critica. Dar ce vrei, la nume mare, pretenţii mari. Şi la urma urmei, blogul e în beta. Mai ştii, poate aşa află oamenii suficient de repede că design de interacţiune nu e acelaşi lucru cu flash show-off şi mai încearcă o tură.

Baftă!

A venit şi vremea răspunsului la ghicitoarea din articolul precedent.

Era vorba despre designul unui buletinul de vot de la alegerile prezidenţiale din U.S. în 2000. Designul în cauză arăta cam aşa:

Designul are mai multe probleme, dar problema principală e alinierea incorectă a căsuţelor candidaţilor cu opţiunea de vot corespunzătoare. Deşi săgeţile indică opţiunea corectă pentru fiecare set de 2 candidaţi, alinierea greşită a rândurilor, împreună cu aşezarea pe 2 coloane, crează confuzie. Poate unii dintre noi cu minţile mai luminate am fi înţeles designul şi votat corect, dar să nu uităm că votul într-o democraţie e teoretic universal, deci ar trebui să fie perfect accesibil şi celor mai slabi de minte.

O soluţie mult mai bună (pe care am găsit-o tot în carte)  ar fi fost asta:

Acuma, partea interesantă e alta:  dacă ne uităm din nou la prima variantă, observăm că principalii candidaţi, Bush şi Gore, sunt la numerele 3, respectiv 5. Între ei, la numărul 4, e un anonim, Pat Buchanan. Să zicem că sunt un om care nu a înţeles subtilităţile acestui design inteligent şi nu a observat că există şi o a doua coloană. Să zicem că tot ce mă interesează e să îl votez ori pe Bush, ori pe Gore, şi mă uit doar după ei în listă. În cazul ăsta, nu prea aş şti care e treaba cu bulina a doua de sus (nr. 4)
. Aş putea presupune că fiecare 2 candidaţi au 2 buline, şi că bulina a 2-a e deci pt Dick Cheney. Sau aş putea presupune că buletinul a fost printat puţin greşit, şi că prima bulină e pt Bush şi Cheney, iar a 2-a pt. Gore şi Lieberman. Oricum ar fi, sunt ceva şanse ca Buchanan, candidatul de la numărul 4, să fi primit ceva voturi pe care nu le merită. Şi asta chiar s-a întâmplat, după cum spune cartea: Buchanan a primit mult mai multe voturi decât te-ai fi putut aştepta din sondaje.

Asta ce înseamnă? Datorită designului buletinului, Buchanan a luat voturi pe nedrept ori de la Bush, ori de la Gore, ori de la amândoi. Hai să presupunem că le-a luat de la Gore (mie aşa mi se pare mai probabil, de altfel). Şi hai să ne amintim cât de strânse au fost alegerile în 2000 în America… Lumea ar fi fost puţin altfel cu 8 ani de Gore în loc de 8 ani de Bush, nu?

Designul contează.

Am găsit poza asta în Universal Principles of Design. Observă cineva ceva interesant? Aştept păreri.

S-a făcut de-acuma ceva vreme de când îmi caut un nou job în Finlanda, şi e un pic mai greu decât mă aşteptam. De două ori am fost aproape: am avut interviuri la F-Secure şi la Futurice, pentru posturi în echipa de User Experience. Ar fi fost tare frumos să reuşesc, dar nu a fost să fie. Asta e. Cum zice şi taică-miu: “o să vină soarele şi pe strada ta”.

Aşadar…dacă ştiţi pe cineva cu proiecte prin zonele web design, interaction design, interface design, usability, daţi-mi de ştire