Nu am s? comentez situl în sine, pentru c? probabil a? g?si multe bube.

Am s? zic, în schimb, nota zece pentru c? exist? a?a ceva. Habar n-aveam c? exist? ?i nici nu m? a?teptam s? v?d prea curând, ca s? fiu sincer.

A, despre ce e vorba: exist? unele legi (cam pu?ine, e drept), care se supun la dezbatere public? (legea taxei de poluare mai nou). Pe situl ?sta po?i s? mergi s? te înscrii la dezbatere, ?i apoi s?-?i prezin?i p?rerea în Camera Deputa?ilor sau s? î?i trimi?i doar p?rerea prin e-mail ?i s? speri s? fie luat? în seam? (nu am încercat înc?).

Începem s? ne putem da cu p?rerea. Începe s? îmi plac?.

Da, înc?lzirea global? e aici. Eu ce tot v? spun de ceva vreme?

Sursa original?:

http://koti.mbnet.fi/taih//kuvia/generic/warm.jpg

Am uitat s? v? spun, dar recent mi-am ref?cut situl. Nu ?tiu cât e de spectaculos acum, dar îmi place s? cred c? e mult mai închegat decât cel dinainte (din cel vechi a r?mas doar pagina principal? pentru cei interesa?i de compara?ie).

Pute?i s? arunca?i o privire ?i s? da?i o p?rere (accept ?i bune ?i rele).

Încercam azi s? fac un grup pe Google Groups…Imaginea de mai jos e de la pasul cu “introduce?i textul din imagine pentru a confirma”.

M? uitam azi pe la ce bloguri sunt pe la RoBlogFest anul ?sta, ca s? am ce îmi pune ?i eu în Google Reader.

Am v?zut bloguri ?i mai ar?toase ?i mai pu?in ar?toase, ?i mai îngrijite ?i mai pu?in îngrijite, dar cum pe mine m? interesa mai mult con?inutul, n-am dat prea mult? aten?ie ?i mi-am v?zut de v?zut.

Asta pân? am dat de blogul iLeo, care…m-a pus un pic în dificultate. A? zice f?r? comentarii, dar nu m? pot ab?ine. Poate au vrut un design deosebit, poate au vrut un blog care s? ias? în eviden??…Nu ?tiu. Dar le-au reu?it pe amândou?. E de departe cel mai greu de utilizat blog peste care am dat în toat? c?utarea asta a mea. Flash-ul se mi?c? extrem de încet (mai exist? ?i html, remember?!), designul nu î?i comunic? eficient func?ia, ?i î?i ia câteva minute bune s? te prinzi cam ce au vrut ei s? fac? acolo.

Numele îmi p?rea cunoscut, a?a c? am c?utat repede pe Google ?i am g?sit în articolul ?sta: iLeo e agentie interactiva parte a grupului Leo Burnett. Nu ?tiu eu multe, dar parc? ?i de Leo Burnett am auzit. Agen?ie de publicitate de tradi?ie. Bun. M? întorc la articolul de mai sus. Zice a?a:

“Am ales un tratament si o tehnologie flash care ne permite crearea unei functionalitati si a unei experiente mai bune pentru vizitatori”, spune un anume domn Mugur Patrascu.

Expresie fain? asta cu experien?a utilizator, sau experien?a vizitator în cazul de fa??. Dar din p?cate, pe la noi nimeni nu prea ?tie exact ce înseamn? ?i cum se face bine. Dar mai ?tii? Poate cândva o s? înve?e.

Ok, poate am exagerat un pic cu critica. Dar ce vrei, la nume mare, preten?ii mari. ?i la urma urmei, blogul e în beta. Mai ?tii, poate a?a afl? oamenii suficient de repede c? design de interac?iune nu e acela?i lucru cu flash show-off ?i mai încearc? o tur?.

Baft?!

A venit ?i vremea r?spunsului la ghicitoarea din articolul precedent.

Era vorba despre designul unui buletinul de vot de la alegerile preziden?iale din U.S. în 2000. Designul în cauz? ar?ta cam a?a:

Designul are mai multe probleme, dar problema principal? e alinierea incorect? a c?su?elor candida?ilor cu op?iunea de vot corespunz?toare. De?i s?ge?ile indic? op?iunea corect? pentru fiecare set de 2 candida?i, alinierea gre?it? a rândurilor, împreun? cu a?ezarea pe 2 coloane, creaz? confuzie. Poate unii dintre noi cu min?ile mai luminate am fi în?eles designul ?i votat corect, dar s? nu uit?m c? votul într-o democra?ie e teoretic universal, deci ar trebui s? fie perfect accesibil ?i celor mai slabi de minte.

O solu?ie mult mai bun? (pe care am g?sit-o tot în carte)  ar fi fost asta:

Acuma, partea interesant? e alta:  dac? ne uit?m din nou la prima variant?, observ?m c? principalii candida?i, Bush ?i Gore, sunt la numerele 3, respectiv 5. Între ei, la num?rul 4, e un anonim, Pat Buchanan. S? zicem c? sunt un om care nu a în?eles subtilit??ile acestui design inteligent ?i nu a observat c? exist? ?i o a doua coloan?. S? zicem c? tot ce m? intereseaz? e s? îl votez ori pe Bush, ori pe Gore, ?i m? uit doar dup? ei în list?. În cazul ?sta, nu prea a? ?ti care e treaba cu bulina a doua de sus (nr. 4)
. A? putea presupune c? fiecare 2 candida?i au 2 buline, ?i c? bulina a 2-a e deci pt Dick Cheney. Sau a? putea presupune c? buletinul a fost printat pu?in gre?it, ?i c? prima bulin? e pt Bush ?i Cheney, iar a 2-a pt. Gore ?i Lieberman. Oricum ar fi, sunt ceva ?anse ca Buchanan, candidatul de la num?rul 4, s? fi primit ceva voturi pe care nu le merit?. ?i asta chiar s-a întâmplat, dup? cum spune cartea: Buchanan a primit mult mai multe voturi decât te-ai fi putut a?tepta din sondaje.

Asta ce înseamn?? Datorit? designului buletinului, Buchanan a luat voturi pe nedrept ori de la Bush, ori de la Gore, ori de la amândoi. Hai s? presupunem c? le-a luat de la Gore (mie a?a mi se pare mai probabil, de altfel). ?i hai s? ne amintim cât de strânse au fost alegerile în 2000 în America… Lumea ar fi fost pu?in altfel cu 8 ani de Gore în loc de 8 ani de Bush, nu?

Designul conteaz?.

Am g?sit poza asta în Universal Principles of Design. Observ? cineva ceva interesant? A?tept p?reri.

S-a f?cut de-acuma ceva vreme de când îmi caut un nou job în Finlanda, ?i e un pic mai greu decât m? a?teptam. De dou? ori am fost aproape: am avut interviuri la F-Secure ?i la Futurice, pentru posturi în echipa de User Experience. Ar fi fost tare frumos s? reu?esc, dar nu a fost s? fie. Asta e. Cum zice ?i taic?-miu: “o s? vin? soarele ?i pe strada ta”.

A?adar…dac? ?ti?i pe cineva cu proiecte prin zonele web design, interaction design, interface design, usability, da?i-mi de ?tire