Tot acas? în Ia?i, c?utam un Internet Cafe. Dup? ce am trecut de trecerea de pietoni de pe Independen?ei, am ajuns la Funda?ie, aruncând priviri în toate p?r?ile dup? respectivul tip de loc.

La Funda?ie l-am v?zut: @na Cafe. “Cafe” spune c? e cafenea, “@” spune c? e Internet. Scurt ?i la obiect. Îmi imaginam deja cum m? duc acas? ?i scriu în sfâr?it ?i un articol de bine despre ce am v?zut acas?: un nume ?i o firm? care comunic? elegant ce vom g?si în?untru, f?r? s? cad? în banalul “Internet Cafe” scris pe toate gardurile, ?i se diferen?iaz? astfel ca un internet cafe cu servicii de încredere.

M? apropii încrez?tor, mai fac vreo 2 poze ?i de aproape, ?i intru.

M-a surprins imediat c? nu v?d calculatoarele. Ciudat…Aaaah! m? gândesc. Trebuie c? e o cafenea cu wireless, nu un Internet Cafe. E, asta e. Încep s? m? uit dup? switch-uri wireless, sau chestii din astea.

Cafeneaua era goal?, a?a c? personalul (un tip ?i o tip?) observ? nedumerirea mea ?i m? întreab?: -Putem s? v? ajut?m cu ceva?

-P?i..ave?i wireless aici, nu? r?spund eu.

-Nu, nu, nu avem!

-Niciun fel de Internet?

-Nu.

Aha.

Am o idee de proiect. Se cheam? România de mâine. Nu pot s?-l fac singur, e nevoie de ajutor.

Dac? ave?i timp, citi?i-l, vede?i dac? v? place. Dac? v? place, hai s? g?sim solu?ii s? fie realizat. Orice sugestie e binevenit?. Dac? nu v? place, spune?i-mi, ?i îmi v?d de ale mele.

Ini?iative asem?n?toare pe care le ?tiu:

http://romaniaideala.wordpress.com

Ideea principal? a fost cam aceea?i, realizarea pu?in diferit?. De ce nu a mers, nu ?tiu (cel mult intuiesc). Poate ?tiu autorii, ?i înv???m din experien?a lor.

100 intrebari

Din punctul meu de vedere, o idee excelent? ?i un proiect reu?it. Nu ?tiu sigur dac? reu?it 100%. Din nou, mi-ar pl?cea s? aud de la autori.

Goodandbad

O idee foarte bun?, dar diferit? de cea de aici (în primul rând pentru c? se concentreaz? la prezent ?i nu la viitor). Un proiect extrem de reu?it.

Alte proiecte poate ?ti?i voi…

A?tept comentarii!

P.S. Scuze pentru formatul proprietar (ppt) al prezent?rii. Acum prezentarea se poate citi ?i pe SlideShare.

Acas? în Ia?i, pe Independen?ei, e o trecere de pietoni. E o trecere mai special?: pietonii trec, ?oferii claxoneaz?.

De ce claxoneaz? ?oferii? ne întreb?m. P?i pentru ei, trecerea nu mai exist?. Indicatoarele sunt scoase, trecerea e mutat? mai încolo. Atunci…de ce trec pietonii? Ce e în mintea lor?!

P?i nu ?tiu, uita?i-v? ?i voi în poz? ?i spune?i: e trecere sau nu e trecere? Eu a? spune c? este. ?i a?a ar spune ?i bie?ii oameni care încearc? s? treac? strada pe acolo (cam câte un om la 2 minute,a?a), ?i primesc claxoane iritate de la ?oferi, enerva?i c? “??tia tot n-au înv??at”.

Ce s-a întâmplat de fapt? P?i simplu: cine a mutat trecerea mai încolo, s-a gândit c? un indicator de 20 pe 50 de centimetri amplasat la 20 de metri de pieton în direc?ia în care acesta prive?te (direc?ia trecerii str?zii) e suficient s? anuleze semnalul clar de trecere de pietoni transmis de zebra de zeci de metri p?tra?i vopsit? pe ?osea.

Gre?it!

Stima?i domni responsabili de aceast? schimbare, oricine a?i fi, solu?ia era evident? ?i obligatorie: da?i cu smoal? pe zebr?! Vopsi?i-o în gri, anula?i-o, da?i cu diluant în vopsea! Ceva în genul ?sta, a?i prins ideea…?i nu mai pune?i în pericol via?a a zeci de oameni zilnic, ?i nu mai încurca?i circula?ia ?i enerva?i ?oferii ?i pietonii, ?i nu mai trimite?i agen?i de circula?ie doar ca s? stea s? dirijeze o trecere de pietoni care nu mai exist?…

V?d din ce în ce mai mult? ur? în perioada asta. Italienii îi ur?sc pe români, românii “români” îi ur?sc pe românii rromi ?i a?a mai departe. Explica?iile pentru aceast? ur? sunt pe cât de simple, pe atât de crude: generalizarea, “spiritul de echip?” ?i violen?a sunt mecanisme adânc implantate în natura uman?.

Generalizarea e cea care ne înva?? c? dac? un ?arpe e veninos, trebuie s? ne ferim de to?i, dar tot generalizarea e cea care îl poate face pe un italian s? urasc? orice român dup? ce a fost jefuit de unul dintre ei.

“Spiritul de echip?” ajut? o “echip?” (clan, trib, popor etc.) s? fie unit? ?i îi d? putere în situa?ii grele. Tot spiritul de echip? a dus la r?zboaie civile absurde ?i este destul de vizibil în Italia în ultima vreme.

Violen?a era esen?ial? în supravie?uire pentru str?mo?ii no?tri, ?i înc? mai este un mijloc la îndemâna celor lipsi?i de alte mijloace de supravie?uire din ziua de azi. Tot violen?a e folosit? ca mijloc de r?zbunare pentru orice e considerat nedreptate (indiferent de cât de subiectiv? e judecata) ?i a dus recent la execu?ii ?i atacuri asupra unor oameni nevinova?i.

Explica?ii se mai pot g?si, dar concluzia pentru mine e una: hai s? avem grij? pe cine urâm ?i de ce, xenofobia ?i rasismul sunt mult mai aproape decât credem!

Azi m-am distrat citind un articol (în englez?) despre noile semafoare din unele ora?e din Anglia.

Designerii semafoarelor s-au gândit c? ar fi o idee bun? s? inoveze, f?r? s? se deranjeze s? în?eleag? designul semafoarelor clasice (ca s? ?tie m?car ce arunc? la gunoi), sau cel pu?in s? testeze designul cu niscaiva oameni înainte s? îl pun? pe str?zi…

Da, s-a mai lansat unul. De data asta nu cu for?a. ?i nu de tot, înc?. E în variant? beta, ?i eram curios, a?a c? l-am instalat din proprie ini?iativ?.

Y!M 9 nu e doar un alt fix. E o versiune nou?, cu o fa?? nou?, cu schimb?ri destul de mari în interfa??. Printre schimb?rile principale:

Prietenii conteaz?. Mai mult spa?iu pentru un prieten în list?, mai mult spa?iu pentru mesaj, avatar mai mare. În plus, un toolbar contextual cu ac?iuni posibile la hover peste un prieten.

Cuvinte în loc de imagini. Exemplu: “Email”, “Call”, “IM”, în loc de iconi??, iconi??, iconi??. Bine, ?sta e doar un exemplu, schimbarea e în toat? interfa?a.

Construit pentru acces ?i cu mouse, ?i cu tastatur?. Windows+Y aduce Y!M în fa??, sus-jos selecteaz? prietenii, stânga-dreapta selecteaz? ac?iunea. Enter confirm?, normal.

Alte schimb?ri: Pentru a indica statusul (online/offline/busy), avem acum bilu?e în loc de smileys. Avatarul a ap?rut în list?, în dreapta (înainte aparea doar la mouse-over ?i în fereastra de chat parc?). Am în?eles c? au lucrat ?i la partea de webcam, dar n-am apucat s? o încerc înc?. ?i am în?eles c? au ?i o interfa?? cu Flickr.

Primele impresii

La început mi-a fost un pic ciudat? noua înf??i?are. Nu ?tiu sigur de ce. Poate simplul fapt c? e altfel. Sau poate faptul c? au disp?rut smiley-urile ca iconi?? de status. (Legat de asta, în?eleg motivul schimb?rii: un prieten poate fi online, dar asta nu înseamn? c? zâmbe?te neap?rat. Informa?ia e mai corect?, dar poate ia un pic din elementul de “fun”. Nu ?tiu, râmâne s? vedem.). R?mâne de v?zut ce p?rere o s? am când m? mai obi?nuiesc cu el.
Alt lucru un pic ciudat la început e iconi?a pentru meniul contextual de la fiecare prieten. Mi-a dat mai mult impresia de scroll-bar decât de buton care deschide un meniu. Dar de ap?sat am ap?sat, ?i de înv??at a fost destul de u?or.

Înc? un detaliu nepl?cut e lipsa de feedback (affordance) la iconi?ele de Minimize, Maximize ?i Close din fereastra de conversa?ie. Sper c? e doar un accident (varianta e înc? în Beta, la urma urmei). În rest am g?sit feedback cam peste tot.

S? vedem acuma ?i ce mi-a pl?cut…

Mi-a pl?cut foarte mult faptul c? statusul nu e uitat la sign-out, ci e ?inut minte pân? la urm?torul sign-in. Detaliu mic, diferen?? mare.

Îmi place interac?iunea cu lista de prieteni. Ac?iunile posibile sunt mult mai clare, mai ales datorit? înlocuirii iconi?elor cu text. Felul în care “apar” ac?iunile posibile, pe lâng? c? e cool, p?streaz? interfa?a curat? când nu are loc interac?iune.

Îmi place tare mult apari?ia unui nou grup în list?, “Address Book”. Accesul la lista de contacte e mult mai rapid ?i mai u?or decât înainte.

Cam atât pân? acum. Nu am încercat webcamul, s? v?d dac? s-au rezolvat ?i problemele care erau pe acolo. Sper c? da.

Una peste alta, sunt impresionat de noul Messenger. Se pare c? a avut parte de o echip? care a cam ?tiut ce trebuie f?cut ?i a ?i reu?it s? fac?.

Respect!