Pentru cei care nu ?tiu, Blogoree este un sit românesc unde fiecare se laud? cu ce a mai postat pe blog ?i to?i ceilal?i au ocazia s? voteze posturile preferate. Un fel de digg.com românesc, cu alte cuvinte.

Nu am eu mult succes pe acolo pe situl lor, dar îmi mai înscriu posturi din când în când, dup? cum a?i observat, tot a?teptând s? m? vota?i.

Toate bune ?i frumoase, dar în ultima vreme am observat c? cei care între?in situl au unele probleme cu layout-ul pe Firefox (versiunea mea e 1.5.0.8, apropo). Nu e frumos a?a, ?i sunt sigur c? î?i vor reveni cât de repede.
Probabil ?tiu deja de problema asta ?i lucreaz? la un fix, dar dac? nu ?tiu, ce alt? metod? ar fi mers mai bine s? le atrag aten?ia decât cu un post înscris la ei pe site?

A?adar, Bobby & co., spor la treab?!

?i-a pl?cut articolul? Aici îl po?i vota pe Blogoree.

Dup? o perioad? în care Web-ul a fost ruda mai s?rac? a aplica?iilor desktop în ce prive?te modelele de interac?iune, lucrurile parc? încep s? se îndrepte. Nu numai c? interac?iunea pe web e din ce în ce mai bine realizat?, cu ajutorul tehnologiilor ap?rute în ultima vreme, dar realizez cu pl?cere c? Web-ul începe chiar s? corecteze gre?eli de proiectare ce ne bântuie de zeci de ani în aplica?iile desktop.

Probabil sunt mai multe exemple, dar eu am s? dau doar dou?, care pe mine personal m? ung la suflet:

Google Documents, despre care am mai vorbit, a introdus op?iunea Rename în meniul File. Lucru minor, la prima vedere, dar s? ne gândim la implica?ii: Într-o aplica?ie obi?nuit? pentru documente (Microsoft Word, s? zicem), pentru o opera?ie simpl?, aceea de a redenumi un document, un user are 2 variante la dispozi?ie:

1. S? închid? aplica?ia, cu tot cu document, apoi s? g?seasc? documentul undeva pe disc, folosind un manager de fi?iere, s? lanseze Rename, apoi s? deschid? din nou documentul.
2. S? foloseasc? Save As pentru a salva documentul sub noul nume, apoi s? foloseasc? managerul de fi?iere pentru a ?terge vechiul document de pe disc.

Amândou? oblig? userul s? cunoasc? atât conceptul de sistem de fi?iere, cât ?i organizarea pe disc a fi?ierelor unui S.O. Banal pentru cei de la Info, dar nu la fel de banal pentru un user obi?nuit, care vrea doar s? editeze un document. Nu mai vorbim de num?rul de pa?i necesari pentru o opera?ie a?a simpl?.

Yahoo Photos (probabil ?i alte aplica?ii dar eu aici am observat) a f?cut ?i ea un pas pe care aplica?iile desktop nu prea sunt în stare s?-l fac?: editarea pe loc, sau in-place editing. Ce înseamn? asta? Înseamn? c? acum nu trebuie s? ne mai cerem voie prin 3-4 click-uri de la pream?rita aplica?ie pentru a schimba un titlu sau o descriere. În Yahoo Photos, pe pagina unui album, trebuie doar s? dau click pe titlul sau pe descrierea albumului ?i ele devin editabile. Editez, dau Enter ?i am salvat. A?a da!

Probabil mai sunt destule exemple din astea, ?i vor fi din ce în ce mai multe. Important e c? s-a început.
Concluzia? Web-ul e ceva înc? nou ?i se mi?c? repede: locul perfect pentru a o lua de la cap?t, ?i de a înlocui unele standarde proaste mo?tenite de pe vremea cartelelor magnetice, cu standarde noi, mai potrivite publicului larg.

Avem o nou? ?ans?!

?i-a pl?cut articolul? Aici îl po?i vota pe Blogoree.

M-a rugat cineva sa îmi dau pu?in cu p?rerea despre un sit care în prezent e în construc?ie, anume Por?i de Emigrare. Întrucât situl e în construc?ie, nu am s? fiu nici prea dur, nici prea ironic (cel pu?in am s? încerc). O s? fie doar un alt post plictisitor, cu (sper eu) câteva sfaturi utile pe ici pe colo.

Observa?ie: Ce e scris mai jos e valabil doar la data la care scriu articolul, adic? 9 noiembrie 2006. Pagina fiind în construc?ie, unele lucruri probabil se vor mai schimba între timp.

Observa?ie 2: Când am publicat postul prima oar?, mi s-a atras aten?ia c? nu am vorbit deloc de p?r?ile bune ale sitului. Inten?ia mea nu a fost în nici un caz s? “desfiin?ez” situl, ci pur ?i simplu s? scriu despre câteva lucruri care mi-au s?rit în ochi ?i la care cred c? mai trebuie lucrat. Dac? nu am spus nimic despre con?inut, de exemplu, e pentru c?, la prima vedere, este bine structurat ?i accesibil (?i con?inutul conteaz? mult ). În?eleg c? s-a muncit mult la sit ?i c? mai este de munc?. ?i le urez autorilor spor la treab? ?i s? ias? un sit la care s? nu mai am ce cârcoti nici m?car eu.
A?a, hai s? vedem:

Pagina de intro

În general cam orice sit care începe cu o pagin? de selec?ie a limbii creeaz? o impresie negativ? înc? de la început. Eu în?eleg c? s-a lucrat la anima?ia pus? acolo deasupra steagurilor ?i mai atenueaz? din efect, dar oricum…O astfel de pagin? în general nu e o idee bun?.

Selec?ia limbii trebuie s? poat? fi f?cut? din orice pagin? a sitului, nu din „prima pagin?”. S? nu uit?m c? folosind un motor de c?utare cineva poate „nimeri” la un momentdat pe orice pagin? a sitului. Dac? persoana vorbe?te doar englez? ?i a nimerit pe o pagin? în român? ?i nu g?se?te imediat un mod de a schimba pe englez?, va presupune c? situl e doar în român? ?i va merge în alt? parte. Tot efortul de traducere a con?inutului în 2 limbi este astfel aproape inutil.

E de preferat, bineîn?eles, ca schimbarea limbii s? nu schimbe ?i pagina (userul s? nu fie trimis „acas?” adic?, ci s? r?mân? pe pagina curent?). E un pic mai mult de munc?, dar dac? se merit? s? traduci, se merit? s? oferi ?i acces a?a cum trebuie la traducere.

Bineîn?eles, prin antetul Http (dac? nu m? în?el) se cam poate descoperi ?i loca?ia de unde e accesat? pagina ?i se poate folosi automat limba potrivit?. Rezolvarea asta e mai dificil de implementat totu?i, pentru c? trebuie neap?rat evitat riscul de a bloca un user într-o anumit? limb? (el trebuie s? aib? în continuare posibilitatea de a schimba limba, iar dac? a ales o dat? englez?, englez? r?mâne, indiferent c? e el din România sau din Italia).

A?adar, varianta precedent? r?mâne cea mai la îndemân? ?i cea mai sigur?, a? zice eu.

De v?zut ?i ?ablonul de interfa?? corespunz?tor

Meniul

• Submeniurile într-un meniu în cascad? se deschid la mouse over, nu la click.
• Din câte în?eleg eu uitându-m? acolo, meniul era gata f?cut vertical ?i s-a ales pozi?ionarea curent? pentru ca meniul s? aib? loc s? se „deschid?” f?r? a acoperi nimic altceva. În plus, folosirea meniului în stânga paginii ar fi consumat mai mult spa?iu decât a?a cum este acum. De?i nu va prezenta dificult??i în utilizare, mie mi se pare totu?i cam ciudat? a?ezarea. Pentru a se face acest loc meniului, a fost sacrificat spa?iu de branding; sigla st? acum izolat? în centrul header-ului ?i nu prea se leag? cu titlul sitului ca pozi?ionare.

Un meniu orizontal mi s-ar fi p?rut mai potrivit. Dac? g?sirea unuia gata f?cut ar fi o problem?, a? sugera COOLjsMenu. , sau, dac? nu, Google(nu m-am putut ab?ine )

• Triunghiul care apare la mouse-over pe elementele din meniu nu merge prea bine acolo. Se schimb? deja culoarea la hover, butonul se apas? la click, ceea ce e foarte bine ?i suficient. Nu ?tiu cum s? explic, dar triunghiul ?la la hover mi se pare în plus.

Cuvinte în englez?

Nu face?i ca la mine pe blog! Dac? pagina e în român?, atunci în român? s? fie. „Powered by” nu are ce c?uta acolo, ?i nici „Home”, ?i nici „Link-uri” sau „Newsletter”.

De altfel, „powered by” oricum nu ar avea ce c?uta acolo. „Powered by” spui când ceva se mi?c? pe situl t?u ?i a fost f?cut de altcineva. Se refer? în general la firme de design sau dezvoltare web. De exemplu când ai luat un forum de pe net trebuie s? scrii „powered by PhpBB”, pentru c? a?a zic ei. Sau când iei un meniu, scrii „powered by COOLjsMenu ”. Powered by Caritas? Nu e o imagine prea bun?, nu? Caritas nu face nici design, nici programare :p Dar probabil “powered by” a fost doar uitat acolo ?i oricum urma s? fie scos ?i eu vorbesc aiurea acuma..:|

SEO (sau „dac? vrei s? ai vreo ?ans? s? te g?seasc? Google, cite?te aici”)

Aten?ie! Titlul paginii ?i sigla Caritas sunt într-un obiect Flash, împreun? cu meniul, unde nu vor fi g?site de Google. Dac? trebuie musai ca pagina s? aib? Flash (eu am o antipatie a?a pentru Flash, pentru cei care nu ?tiu), ave?i grij? ca titlul ?i sigla s? fie disponibile în mod text.
?i eventual citi?i aici despre cum se pot face obiectele programatice accesibile

Observa?ie: meniul pe care l-am men?ionat eu mai sus e meniu javascript ?i nu va fi v?zut nici el de motoarele de c?utare. Eu nu l-am folosit, dar b?nuiesc c? e ok pentru cazurile când nu te intereseaz? SEO sau nu ai cuvinte cheie în meniu.

M? opresc aici. Dac? sunt lucruri pe care le-am uitat, sper c? le observ? altcineva ?i ni le spune ?i nou?.

În rest, spor la instalarea forumului!

http://ted.com/tedtalks/tedtalksplayer.cfm?key=j_han

Nu e chiar “interface free” a?a cum î?i fac ei reclam?, dar oricum, o prezentare care mie mi-a pl?cut. ?i o tehnologie care promite mult. Sper s? mearg? mai departe cu proiectul.

Unii dintre voi sunt curio?i s? afle mai multe despre cum e în Finlanda, am în?eles. Eu am stat un pic în cump?n?, dar am hot?rât s? mai scriu câte ceva ?i despre asta, dac? sunte?i a?a curio?i…

…Dac? nu sunte?i curio?i, pute?i s? s?ri?i articolele cu Finlanda. O s? fie u?or de s?rit, pentru c? am s? le pun titluri clare, a?a cum e ?i cel de mai sus.

Ok, s? începem.

Mâncarea – ca din UE

În principiu mâncarea e cam cum m? a?teptam: scump?, ar?toas?, dar..cu ceva lipsuri. Printre care gustul, de cele mai multe ori. Ro?iile nu au gustul de acas?, ca?cavalul pur ?i simplu nu e bun, m?laiul e greu de g?sit ?i numai m?m?lig? nu faci cu el. Am g?sit brânz? de vaci, în schimb. Nu în Alexandru la o bunicu?? cu 8LEI kilul, ci în SMarket, la cutii de 200g ?i 1% gr?sime, cu vreo 1,5E bucata. Oricum, de bun? e foarte bun?, deci…

Cu fructele ne descurc?m bine. În general sunt scumpe, dar g?se?ti ?i mai ieftine dac? e?ti pe faz?. Partea bun? e c? m?car sunt scumpe tot timpul: var?-iarn?, le g?se?ti la acela?i pre?. ?i de permis ?i le permi?i (cu salariul de aici, bineîn?eles).

Ok, s? trecem la p?r?ile interesante: am dat aici în Finlanda peste unele concepte care pe noi ne-au bulversat total:

1. Laptele f?r? lactoz? – sau laptele f?r? lapte, cum îi mai spunem noi. Cic? unele persoane de pe aici ar fi având o..alergie la lactoz?, care le face stomacul s? o cam ia razna când consum? acest aliment. A?a c? s-a g?sit solu?ia: “Ce-ar fi s? scoatem laptele (lactoza, pardon) din lapte?” trebuie s? fi gândit cineva inteligent cândva. ?i se pare c? a func?ionat, pentru c? sunt persoane care chiar consum? apa asta chioar?. Am încercat ?i eu la un momentdat în lips? de altceva, ?i stomacul meu doritor de lactoz? chiar c? a luat-o razna…În sfâr?it, pân? la urm? n-am ?tiut ce s? mai în?eleg ?i am renun?at de tot la lapte. Cu lactoz?, f?r? lactoz?..nu se compar? cu cel de acas?.
2. Sarea cu 60% sare. Pe la început ne miram noi de ce întotdeauna ne iese nes?rat? mâncarea. ?i tot turnam sare, ?i tot degeaba. Am aflat secretul când ne-am uitat la compozi?ia s?rii. 60% NaCl, ?i câte câteva % din alte chestii. Interesant.

Mânc?ruri tradi?ionale finlandeze

Primul r?spuns primit la întrebarea asta a fost “pizza” . La fel ?i al doilea, ?i al treilea…Dac? stai ?i te gânde?ti, nu e chiar a?a ciudat totu?i…Finlandezii muncesc mai tot timpul, a?a c? nu au sau nu î?i fac timp s? fac? mâncare. Î?i cump?r? de-a gata din magazin sau m?nânc? în ora?.
Bine, sunt ?i ni?te chestii specifice pe aici, ?i chiar interesante. Pâinea de secar? e probabil cea mai important? (un fel de biscui?i mai mult pe post de pâine). Nou? ne-a pl?cut.

Am mai mâncat ?i friptur? de ren, ?i mai este mult somon pe aici. ?i cam atât, cred. A, ba nu: dulciurile sunt în general foarte bune ?i foarte c?utate.

Gata
Deci, cam asta e cu mâncarea. Dac? ai bani (?i în general cam ai), po?i s? m?n?nci destul de bine pe aici. Doar c? sunt unele lucruri care nu le mai g?se?ti nic?ieri ca acas?…